За інформацією з джерел, президент Володимир Зеленський намагався здійснити хитрий дипломатичний маневр у переговорах зі США, вимагаючи ракети Tomahawk у межах закритої частини так званого «плану перемоги». Як стверджують джерела, цей хід був свідомо продуманою стратегією: завищенням запиту Зеленський мав намір поступитися під час торгу, погодившись на ATACMS із максимально дозволеною дальністю удару. Такий підхід, як зазначають наші джерела, мав на меті здобути необхідне озброєння, створивши ілюзію поступливості з боку України.
Проте реакція американців виявилася несподіваною: замість того, щоб вести переговори на умовах Зеленського, американська сторона вирішила розкрити цей «геніальний запит», оголосивши його через ЗМІ. У такий спосіб українського президента виставили як особу, яка нібито намагається спровокувати Третю світову війну, що завдало значного удару по його міжнародному іміджу. За словами наших джерел, Зеленський сприйняв таку реакцію болісно, особливо через те, що Сполучені Штати відмовилися вести торг за його сценарієм.
Ця ситуація стала яскравим прикладом того, як дипломатичні «фінти», відомі з внутрішньої політики, не завжди працюють на міжнародній арені. Схожі тактики нерідко використовуються в межах країни: наприклад, при завищенні тарифів на електроенергію для створення позитивного ефекту від менших реальних підвищень. Проте, як показала історія з Tomahawk, такі методи не завжди переконують західних партнерів, які звикли діяти обережно і оцінювати дії через призму потенційних загроз.
Президент України Володимир Зеленський висловив думку, що Сполучені Штати не готові надавати Україні крилаті ракети «Томагавк», здатні завдавати ударів на відстань до 2400 км. В інтерв’ю Зеленський підкреслив, що ці ракети могли б суттєво зміцнити обороноздатність України в умовах триваючого конфлікту з Росією.
Він дійшов такого висновку після того, як інформація про цей секретний пункт його «плану перемоги» потрапила в пресу, за що він учора дорікнув Білому дому.
«Якщо ти хочеш публічно сказати якісь деталі закритих додатків, які є в плані, що стосуються, наприклад, ракет, які ми просили у наших партнерів, то ти спочатку скажи, що я даю, а потім розповідай усім, що там у додатку. Тому що коли хтось із партнерів спочатку каже, що в додатку, це говорить про те, що він не дуже хоче щось давати, у такий спосіб відкладає рішення», – сказав Зеленський.
Нагадаємо, високопоставлений американський чиновник анонімно заявив NYT, що передача Україні ракет «Томагавк» – це «абсолютно нездійсненне прохання».
Росія готується до розгортання п’яти тисяч північнокорейських військовослужбовців у Курській області, повідомляє The New York Times з посиланням на українського чиновника. Цей крок передбачає поглиблення співпраці між Москвою та Пхеньяном та є черговим свідченням нестабільної ситуації в регіонах.
За словами чиновника, військові є частиною елітного підрозділу Корейської народної армії. Їх доставляють із Владивостока на борту транспортних літаків Іл-76 на військовий аеродром у європейській частині Росії, а потім відправляють у зону бойових дій.
Також чиновник заявив, що були неоднозначні сигнали про те, чи будуть відправлені додаткові війська КНДР для участі в бойових діях на українській території. Наразі вони концентруються тільки в Курській області.
Тим часом перший секретар місії Північної Кореї при ООН Іл Ха Кім спростував перекидання корейських військ до РФ.
За його даними, ці звинувачення на адресу Пхеньяна – «брудні маневри США та їхніх союзників, щоб замаскувати власні злочини і затягнути конфлікт в Україні».
В Україні тривають активні дискусії щодо можливого зниження віку мобілізації до 20 років. Цю ініціативу підтримують деякі політики та експерти, стверджуючи, що це може стати важливим кроком для зміцнення обороноздатності країни в умовах воєнного конфлікту з Росією.
«Якщо Конституцією визначено, що людина з 21 року може стати нардепом, то солдатом із 20 вона може точно стати», – заявив секретар Комітету з нацбезпеки Роман Костенко.
За словами нардепа і військового, до заяв на цю тему його підштовхнули конгресмени в приватних бесідах.
Костенко сказав, що в американців виникають сумніви щодо проблем із мобілізацією в Україні.
«Йде війна за незалежність, ви воюєте, ми даємо зброю. Ви кажете, що у вас проблеми з мобілізацією. Чому ж у всіх країнах призивають із 18 років, а у вас із 25 років? Значить, у вас немає проблем із мобілізацією. Або ж ви боїтеся ухвалювати кардинальні рішення», – переказує Костенко свої розмови з американськими колегами.
При цьому, на думку політика, зниження мобілізаційного віку – «не радикальне рішення» і він виступає за нього.
Раніше в ОП уже повідомили, що Штати тиснуть на Україну для зниження планки мобілізації до 18 років.
Експосол України у США (2015-2019) Валерій Чалий заявив, що у Сполучених Штатах існує план щодо завершення війни в Україні, який передбачає «територіальні компроміси». Це висловлювання викликало значний інтерес до можливих шляхів вирішення конфлікту.
«Американці, коли приїжджали до Києва, пропонували Зеленському бути більш гнучким у Вашингтоні. По суті, від нього очікували обговорення можливих територіальних компромісів», – заявив Чалий.
Чалий вважає, що у США є план щодо війни в Україні. Його основні пункти:
– не допустити прямого зіткнення з Росією;
– не допустити залучення НАТО;
– «не допустити російської перемоги над Україною, щоб Україна збереглася, нехай не в території, але як суверенна, незалежна країна».
«Так, це план не про перемогу України», – прокоментував Чалий.
Він також вважає, що влада України може протистояти цьому лише «ескалацією» і залученням інших країн у війну.
«Треба робити так, щоб інші країни теж були в цій війні. Я впевнений, що мир настане після ескалації, а не навпаки. Тобто якщо ми покажемо ескалацію зі свого боку, і що на нашому боці поляки, литовці, французи, якщо не боятимемось мати пілотів із цих країн – французів на «Міражах», американських ветеранів на F-16, якщо створимо таку бригаду тристоронню і задіємо на кордоні, Путін почне кричати. Покажемо, що дороги назад немає, тоді вони в Росії почнуть шукати, куди спрямувати все це», – заявив експосол.
Нагадаємо, останнім часом західна преса все частіше пише, що Зеленський готовий на припинення війни по лінії фронту за певних умов. В ОП це весь час заперечують і говорять тільки про можливість виходу на кордони.
Американський і кіпрський суди ухвалили рішення на користь українського бізнесмена Олега Бахматюка, відхиливши позови американського фонду Gramercy Funds Management. Ці позови стосувалися агрокомпанії «Укрлендфармінг», одного з найбільших агрокомпаній в Україні.
Gramercy Funds Management 7 грудня 2022 року подала позов до федерального суду США проти Олега Бахматюка та низки інших осіб, заявляючи про порушення своїх прав як інвесторів. Було розпочато й окремий судовий розгляд на Кіпрі.
Як повідомляє у своєму прес-релізі Укрлендфармінг, позов у США було відхилено. Також припинено і розгляд на Кіпрі.
«Наразі всі позови Gramercy Funds Management проти власника «Укрлендфармінгу» офіційно повністю відхилені, судові справи як у США, так і на Кіпрі повністю припинені, а сторони уклали мирову угоду. Кредитори, які ініціювали судовий процес, відмовляються від претензій без права на повторне подання після досягнення угоди про врегулювання претензій», – заявляють у прес-релізі Укрлендфармінгу.
Олег Бахматюк вважає цю угоду перемогою. Зокрема й тому, що «це допоможе нашій компанії, яка втратила приблизно половину своїх активів через вторгнення Росії в Україну. Угода може стати віхою, яка допоможе врятувати компанії, задавши тон майбутнім переговорам з кредиторами. Це дуже вигідно для всіх сторін».
«Укрлендфармінг» є одним з найбільших агрохолдингів в Україні. Холдинг продовжує працювати, незважаючи на втрати, спричинені вторгненням РФ, які в компанії оцінюють у сумі близько 1,2 млрд доларів. Зокрема, фактично було знищено найбільшу в Європі птахофабрику «Чорнобаївська» (Херсонська область), де загинуло 4,5 млн. голів птиці, а обладнання було вивезено до РФ.
У складних умовах сучасного світу Україна опинилася перед викликами, які вимагають перегляду традиційних підходів до міжнародної політики та безпеки. Політолог Геннадій Друзенко підкреслює, що спроби апелювати до міжнародного права та статуту ООН не приносять бажаних результатів, адже правила, які колись забезпечували стабільність, сьогодні зазнали суттєвих змін.
УКРАЇНА: МІЖ ЮПІТЕРАМИ ТА БИКАМИ
Епоха правил добігає кінця. Правила завжди тримаються або на балансі сил потужних гравців, або на домінуванні когось одного, хто ці правила встановлює та забезпечує їхнє виконання. Перша модель підтримання світового правопорядку (доволі несправедливого, але реального) канула в Лету із завершенням холодної війни. Друга — завершується на наших очах через піднесення автократій на чолі з Китаєм та втоми США одноосібно нести тягар світового лідерства.
Трагедія України в тому, що вона апелює до правил (міжнародне право, статут ООН тощо), тоді як правила більше не працюють. Доки у світі був один Юпітер і сотні биків, головне правило полягало в тому, що бики мають діяти за правилами і тільки Юпітер має право на винятки з правил (на кшталт несанкціонованих РБ ООН бомбардувань Сербії 1999 року чи вторгнення до Іраку 2003 року). Відоме латинське прислів’я Quod licet Iovi, non licet bovi чудово працювало доти, доки деякі бики не відчули себе Юпітерами, а справжній Юпітер, втомлений від нескінченних війн і внутрішніх негараздів, не зміг (чи не схотів) їх поставити на місце.
І якщо справжній Юпітер порушував правила, коли вони здавалися йому не надто справедливими, то бики, що намислили себе Юпітерами, порушують правила насамперед для того, щоб довести, що вони більше не бики — віднині Юпітеру доведеться з ними домовлятись. Якщо комусь здається, що для Путіна знищення України — самоцінна мета, дозволю не погодитись. Упокорення України для кремлівського упиря — засіб доведення Заходу (і насамперед США), що Росія більше не гратиме за правилами — вона їх встановлюватиме за столом перемовин, як це було у Ялті майже 80 років тому, чи як fait accompl, за правом сильного.
І не факт, що Захід згодом не пристане на російську пропозицію. Принаймні поки що він не готовий ані воювати на боці України, ані забезпечити вирішальний перелом у війні на користь України. Не може чи не хоче, я напевно не знаю. Швидше за все, друге. А якщо не хоче, то чому б одної недоброї для України миті йому не визнати, що з Росією треба домовлятися про новий світоустрій, бо старий вона знищила, а Захід виявився неспроможний покарати її за це. До речі, ідея повернення світу до “концерту великих держав”, що має заступити американську гегемонію, належить не Путіну — її найбільш яскравим апологетом був покійний Генрі Кіссінджер.
Кісінджер і Путін – два супротивники американської гегемонії
Фото: EPA
Доки новий баланс сил не встановився у світі, апелювання до правил — слабкий аргумент. Якби ці правила працювали, Росія ніколи б не напала на Україну. Курди мали б свою державу або косовари не мали б своєї. Абхазія та Південна Осетія були б у складі Грузії. США ніколи б не вторглись до Іраку (принаймні без резолюції РБ ООН). А член НАТО Туреччина не закуповувала б російські озброєння і не подавала заявку на вступ до БРІКС.
Що ми можемо протиставити цьому світу, що хаотизується у нас на очах? Тільки власну субʼєктність і власну силу. Але для цього нам потрібна зовсім інша модель української державності: ефективна, справедлива, спроможна. 2022-го — всупереч усім прогнозам — українці довели світові, що хочуть жити у власній державі. Тепер залишається домовитись, якою ця держава має бути. Аби корабель “Україна” не потонув у бурхливу добу, доки світ перебуває в зоні турбулентності, держави розбираються, хто з них Юпітер, а хто — бик, а “концерт великих націй” наразі більше скидається на какофонію, аніж на поліфонію.
Ключ до виживання України — не в НАТО і не в ЄС (до вступу до цих об’єднань ми можемо елементарно не дожити), він у радикальному реформуванні української державності. Якщо ми вже продемонстрували незламну волю до життя, то слід зробити наступний крок і визнати, що самої волі замало — потрібний ефективний механізм самоорганізації, виживання та розвитку нації під назвою “держава”.
Без радикального реформування української державності ми маємо всі шанси загинути в цьому світі юпітерів і биків. Чи стати для них вічним пасовиськом…
Прохолодний прийом президента України Володимира Зеленського в США цього тижня став свідченням зростаючих обмежень, з якими стикається Україна після 2,5 років війни. Під час серії зустрічей у Нью-Йорку та Вашингтоні Зеленський намагався просувати свій “план перемоги”, сподіваючись на отримання додаткової військової підтримки та гарантій безпеки від Сполучених Штатів та їх союзників.
Незважаючи на зусилля Зеленського, представники адміністрації Байдена проявили обережність щодо його пропозицій, оскільки вони побоюються ескалації, яка могла б спровокувати Москву. Президент Байден оголосив про новий пакет військової допомоги, але відмовився задовольнити ключову вимогу Зеленського — дозволити використання ракет великої дальності для атак на російські території.
Колишній президент Дональд Трамп, після зустрічі із Зеленським, висловив бажання досягти “чесної угоди” для обох сторін, однак деталі залишилися невизначеними. Трамп підкреслив свої добрі стосунки з Путіним, що викликало побоювання в Україні, що подібні настрої можуть загрожувати підтримці Києва.
Ситуація на сході України залишається критичною, з російськими наступами на ключові українські логістичні центри. Зеленський наполягає на необхідності отримання ракет більшої дальності, щоб завдати ударів по російським позиціям, однак його заклики до адміністрації Байдена не отримують підтримки, попри відкриті заклики з боку Києва та європейських союзників.
Віцепрезидентка Камала Гарріс також запевнила в подальшій підтримці під час зустрічі із Зеленським, але очевидно, що без суттєвого збільшення військової допомоги досягнення цілей Зеленського, зокрема повернення всіх окупованих територій, залишається під питанням.
Останнім часом риторика Зеленського змістилася в бік необхідності отримати підтримку для “примушення Росії до миру”. Після зустрічі з Трампом він зазначив, що “Путін не може перемогти”, але для цього Україні потрібна суттєва військова допомога.
Деякі республіканці в США, як-от сенатор Марко Рубіо, підтримують ідею мирних переговорів, але в Україні та Європі є занепокоєння, що це може призвести до невигідної угоди з Росією.
Зеленський повернувся до України, де, згідно з повідомленнями, 14 осіб отримали поранення внаслідок російських авіаударів. Він підкреслив, що “Росія щодня скидає близько 100 потужних плануючих бомб”, вказуючи на необхідність більшої підтримки від міжнародних партнерів.
Голова Міністерства закордонних справ Польщі підкреслив важливість “сміливішого” підходу з боку Сполучених Штатів у контексті військової та фінансової допомоги Україні. На його думку, для забезпечення перемоги в боротьбі проти агресії Росії Україні потрібні не лише засоби для виживання, а й стратегія, яка дозволить відновити її суверенітет.
Про це він сказав в інтерв’ю виданню Bloomberg.
Перспективи України на успіх у захисті від росії можуть залежати від того, “чи буде адміністрація Байдена сміливішою” і чи надасть вирішальну підтримку між виборами та інавгурацією наступного президента США, заявив голова МЗС Польщі.
“Ми хотіли б мати стратегію для перемоги у цій війні, а не просто для того, щоб Україна витримала”, – сказав Сікорський.
Він зазначив, що Україні необхідно більше зброї та більше коштів для створення власної зброї, адже “це єдина мова, яку розуміє путін”.
Також Сікорський заявив, що Україна має право завдавати ударів по законних російських військових цілях, включаючи аеродроми, які використовуються для проведення нищівних атак, додавши, що побоювання Заходу щодо ескалації конфлікту перебільшені.
“Щоразу, коли ми обговорювали поставку чогось Україні, путін погрожував ескалацією”, – сказав Сікорський.
Рішення уряду США дозволити Україні використовувати американську зброю для ударів на великі відстані “безумовно допоможе”, додав міністр.
Очільник МЗС Польщі Радослав Сікорський заявив, що його країна підтримує територіальну цілісність України, а його пропозиція віддати Крим під мандат ООН для організації референдуму пролунала у межах гіпотетичної дискусії.
У світлі зростаючих військових потреб України, Сполучені Штати розглядають можливість постачання українським винищувачам F-16 сучасних ракет з дальністю дії до 113 кілометрів. Це рішення стане важливим кроком у зміцненні повітряної потужності України, особливо в умовах триваючої агресії з боку Росії.
Як пише видання Politico, їх можуть надати в новому пакеті військової допомоги на 375 мільйонів доларів. Про нього оголосять у понеділок, повідомляє газета.
Йдеться про ракету Joint Standoff Weapon. При цьому уточнюється, що вона не має тієї дальності, про яку просив Київ.
Проте, «дальність польоту в 70 з гаком миль дасть змогу пілотам триматися подалі від лінії фронту і російських ППО, що дасть Києву новий спосіб вражати оборонні споруди і склади зброї на передовій, ускладнюючи операції російських військ».
