Govoritinfo.com

Позначка: суд

  • «Корупцію треба контролювати, а не очолювати»: у суді над ексзаступницею голови ОП Мудрою спалахнув скандал через $4 мільйони та плівки НАБУ

    «Корупцію треба контролювати, а не очолювати»: у суді над ексзаступницею голови ОП Мудрою спалахнув скандал через $4 мільйони та плівки НАБУ

    У Вищому антикорупційному суді під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу для колишньої заступниці керівника Офісу Президента України Ірини Мудрої захист підозрюваної звинуватив сторону обвинувачення у свідомому вириванні слів із контексту. Йдеться про резонансне кримінальне провадження під кодовою назвою «Форест Гамп», яке стосується масштабного відмивання 150 мільйонів гривень для внесення застави.

    Адвокат колишньої посадовиці заявив, що у повному аудіозаписі розмови, яку Спеціалізована антикорупційна прокуратура використала як доказ причетності його клієнтки до злочинної організації, Мудра насправді говорила про щире бажання робити «правильні речі» та зосереджуватися на реальній боротьбі з корупційними проявами. Захисник окремо підкреслив, що слово «очолити», яке правоохоронні органи винесли у публічну площину, підозрювана взагалі не озвучувала. За словами сторони захисту, це формулювання у записаному діалозі п’ять разів вимовляє саме колишній народний депутат Максим Микитась, тоді як експосадовиця лише реагувала на слова співрозмовника.

    «Моя підзахисна жодного разу не вимовляє це слово», – заявив адвокат.

    Крім того, захисник виступив проти трактування фрази про «контроль над корупцією». Як пояснив юрист, Мудра послуговувалася загальноприйнятою міжнародною професійною термінологією, оскільки цей критерій офіційно використовується Світовим банком під час оцінювання ефективності державного управління.

    «Фраза «контроль над корупцією» – це назва критеріїв, що оцінюють результати роботи нашої держави. Чому Світовий банк використовує саме слово «контроль», а не «боротьба»? Тому що слово «боротьба», на жаль, не має одиниці виміру. А слово «контроль» її має», – наголосив адвокат.

    Елітний Range Rover, прикраси Bulgari та навчання в США: деталі обвинувачення САП
    Натомість прокурор САП Віталій Гречишкін під час судового засідання озвучив приголомшливі деталі щодо тіньового фінансового стану колишньої заступниці керівника президентської канцелярії. За даними слідства, підозрювана могла щомісяця отримувати від 20 до 30 тисяч доларів необлікованих доходів на додачу до офіційної заробітної плати.

    Правоохоронці також заявили, що встановили факт передачі Мудрій близько чотирьох мільйонів доларів від Максима Микитася, а загальний обсяг виявлених активів експосадовиці може досягати майже 250 мільйонів гривень.

    Серед конкретного списку незадекларованого майна прокурор назвав елітний позашляховик Range Rover вартістю близько чотирьох мільйонів гривень, а також коштовні ювелірні прикраси всесвітньо відомого бренду Bulgari. Окремо сторона обвинувачення вказала на колосальні витрати на проживання та здобуття освіти доньки Мудрої у Сполучених Штатах Америки, які, за підрахунками слідчих органів, могли становити близько 250 тисяч доларів щороку.

    Прокурор наголосив, що всі ці факти зафіксовані в офіційних протоколах негласних слідчих розшукових дій та свідчать про безпосередню фінансову зацікавленість колишньої посадовиці в оборудках.

  • Посадовця Новокаховської МВА засудили до 15 років за передачу ФСБ координат українських військових

    Посадовця Новокаховської МВА засудили до 15 років за передачу ФСБ координат українських військових

    Посадовця одного з управлінь Новокаховської міської військової адміністрації засудили до 15 років позбавлення волі за державну зраду. За даними слідства, він сім разів передавав представнику ФСБ РФ координати українських військових на Херсонщині та усвідомлював, що ці дані можуть використати для ударів по Силах оборони.

    Про вирок повідомила Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону. Суд визнав чоловіка винним за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України — державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану.

    Йому призначили 15 років ув’язнення з конфіскацією майна.

    Передавав координати через Telegram

    За даними прокуратури, у період із серпня по листопад 2025 року посадовець підтримував зв’язок із представником російської спецслужби через Telegram. Співрозмовник користувався обліковим записом під ім’ям «Андрей».

    Під час слідства було встановлено, що чиновник сім разів надсилав представнику ФСБ фотографії фрагментів карт, на яких були позначені місця розташування українських військових у Каховському районі Херсонської області. Частину інформації він, за даними слідства, передавав з власної ініціативи.

    Інші відомості збирав уже після отримання конкретних завдань від представника російської спецслужби.

    Розумів, для чого Росії потрібні дані

    Слідство встановило, що посадовець усвідомлював можливі наслідки своєї діяльності.

    Він розумів, що передані координати можуть бути використані російськими військами для завдання ударів по позиціях Сил оборони України. Попри це, чоловік продовжував контактувати з представником ФСБ та передавати йому інформацію.

    Саме цей факт став одним із ключових епізодів обвинувачення у державній зраді.

    Під час обшуку знайшли паспорт РФ

    Правоохоронці затримали чоловіка у Снігурівці Миколаївської області.

    Під час обшуків у нього виявили техніку та інші матеріали, які використовували в межах кримінального провадження. Крім того, правоохоронці знайшли паспорт громадянина Російської Федерації.

    Досудове розслідування проводили слідчі Управління Служби безпеки України в Миколаївській області.

    Вирок ще не набрав законної сили

    Суд призначив посадовцю 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    При цьому вирок поки що не набрав законної сили та може бути оскаржений у встановленому законом порядку. До цього моменту засуджений залишатиметься під вартою. Можливості внесення застави для нього не передбачено.

  • Українця засудили в Німеччині за роботу на РФ: він допомагав розвідати маршрути для майбутніх диверсій

    Українця засудили в Німеччині за роботу на РФ: він допомагав розвідати маршрути для майбутніх диверсій

    Вищий земельний суд Штутгарта засудив 30-річного громадянина України до одного року і трьох місяців позбавлення волі у справі про підготовку диверсій, яку німецьке слідство пов’язує з російськими спецслужбами. Ще двох українців, які проходили у цій справі, суд виправдав.

    За висновком суду, засуджений свідомо брав участь у розвідці потенційних об’єктів та логістичних маршрутів, які надалі могли використовуватися для диверсій. Його визнали винним у шпигунстві з метою саботажу.

    Водночас додатково відбувати призначений строк чоловік не буде: час, проведений ним під вартою під час досудового слідства, зарахували у покарання. Після вироку він має вийти на свободу.

    Як працювала схема

    Слідство встановило, що у березні 2025 року з Німеччини до України через українського поштового оператора відправили дві тестові посилки. Усередині були GPS-трекери та автомобільні запчастини.

    Трекери мали передавати дані про переміщення вантажів і таким чином дозволити простежити точні маршрути, часові проміжки та процедури транспортування посилок із Німеччини до України.

    Суд дійшов висновку, що операція була ініційована неназваною російською державною структурою. Саме тестові відправлення мали допомогти організаторам знайти слабкі місця у логістиці для майбутніх диверсій.

    30-річний українець, як встановив суд, діяв за вказівкою знайомого з окупованого Росією Маріуполя. Саме він організував відправлення GPS-трекерів, які передавали інформацію про місцеперебування вантажів під час перевезення.

    Наступним етапом мали стати запальні посилки

    За версією Федеральної прокуратури Німеччини, відстеження маршрутів було лише підготовчим етапом значно небезпечнішої операції.

    Після тестування логістичних каналів передбачалося відправляти тим самим шляхом посилки із запальними пристроями, які могли активуватися безпосередньо під час транспортування.

    Слідство вважало, що такі пакунки могли загорітися у Німеччині або вже дорогою до неокупованої території України. Метою організаторів було не лише завдання матеріальних збитків, а й створення відчуття небезпеки серед населення та дестабілізація роботи транспортної інфраструктури.

    Реалізувати цей етап операції не вдалося — правоохоронці викрили схему до здійснення запланованих диверсій.

    Трьох українців затримали у Німеччині та Швейцарії

    У справі проходили троє громадян України віком 22, 25 та 30 років.

    Їх затримали у травні 2025 року в різних місцях — у Кельні та Констанці в Німеччині, а також у швейцарському кантоні Тургау.

    30-річного чоловіка, якого зрештою визнали винним, затримали саме у Швейцарії, після чого у грудні екстрадували до Німеччини.

    Прокуратура вимагала для трьох підсудних значно суворіших покарань — від двох років і дев’яти місяців до чотирьох років і трьох місяців ув’язнення.

    Захист, навпаки, наполягав на повному виправданні.

    У підсумку суд визнав винним лише 30-річного фігуранта. Щодо двох інших чоловіків судді вирішили, що доказів їхньої свідомої участі саме у російській диверсійній операції недостатньо. Їх виправдали.

    Вирок щодо засудженого ще може бути оскаржений.

    Європа фіксує російські диверсійні операції

    Справа у Штутгарті розглядається на тлі посилення занепокоєння європейських держав через російські гібридні операції.

    Уряди низки країн Європи звинувачують Москву у проведенні кампанії, яка може включати шпигунство, диверсії, кібератаки, дезінформацію та операції проти критичної і транспортної інфраструктури. Росія такі звинувачення традиційно відкидає.

    Окрему увагу спецслужб привертає використання міжнародних поштових і вантажних маршрутів.

    Європейські служби безпеки раніше пов’язували з Росією серію інцидентів із посилками, які відправлялися з Литви у 2024 році та загорялися або вибухали у логістичних об’єктах Німеччини, Польщі та Великої Британії.

    Таким чином, справа трьох українців у Штутгарті стала ще одним епізодом розслідувань можливої російської диверсійної діяльності на території Європи.

  • Башара Асада засудили до страти: історичний вирок у Сирії, який поки неможливо виконати

    Башара Асада засудили до страти: історичний вирок у Сирії, який поки неможливо виконати

    Сирійський суд виніс безпрецедентний смертний вирок поваленому президенту Башару Асаду, його молодшому брату Махеру та одному з найвідоміших силовиків колишнього режиму Атефу Наджибу. Колишнього сирійського лідера заочно визнали винним у навмисних убивствах, катуваннях, незаконних арештах та злочинах проти людяності, скоєних під час майже 14-річної війни в Сирії. Це перший вирок безпосередньо Башару Асаду після падіння його режиму в грудні 2024 року.

    Рішення 11 серпня оголосив Четвертий кримінальний суд у Дамаску. Засідання транслювалося сирійським державним телебаченням, а біля будівлі суду зібралися люди, які чекали на оголошення вердикту. Суд визнав Башара Асада винним, зокрема, у навмисному вбивстві кількох людей і дітей, катуваннях, свавільних затриманнях та злочинах проти людяності. Reuters наголошує, що це перший обвинувальний вирок проти Асада від часу його повалення.

    Суддя Фахр ад-Дін аль-Ар’ян заявив, що Асад використовував державні установи як інструмент для скоєння воєнних злочинів та злочинів проти людяності. За даними Al Jazeera, суд дійшов висновку, що свідчення підтверджують роль колишнього президента як найвищої посадової особи, яка ухвалювала рішення, а державні структури використовувалися для здійснення репресій.

    Окремий смертний вирок отримав молодший брат Башара — Махер Асад. Він упродовж багатьох років командував 4-ю бронетанковою дивізією сирійської армії — одним із найпотужніших і найвідданіших режиму військових формувань. Правозахисники та сирійська опозиція багато років звинувачували цей підрозділ у жорстоких репресіях, убивствах, катуваннях, незаконному утриманні людей і причетності до торгівлі наркотиками. AP повідомляє, що Махера засудили заочно разом із братом.

    Але найбільш символічною частиною процесу стала справа третього засудженого — Атефа Наджиба, двоюрідного брата Асада по материнській лінії та колишнього начальника політичної безпеки в провінції Дер’а.

    Саме події в Дер’а у 2011 році стали одним із головних тригерів сирійського повстання. Тоді місцеві підлітки написали на шкільній стіні антиурядові гасла. Їх заарештували співробітники силових структур, після чого дітей катували. Жорстоке поводження спричинило масові протести. Влада відповіла силою, а протистояння поступово переросло у війну, яка тривала майже 14 років.

    Наджиба затримали вже після падіння режиму Асада — у січні 2025 року в провінції Латакія. На той момент він став одним із найвищих за рангом представників старої влади, яких вдалося взяти під варту новій сирійській адміністрації.

    Його процес розпочався публічно у квітні цього року. На суді Наджиб перебував у клітці у тюремній формі. Йому інкримінували щонайменше десять злочинів, серед яких убивства, тортури та відповідальність за масові репресії. До справи долучилися десятки потерпілих: Al Jazeera повідомляла про 75 позивачів, які мали свідчити проти колишнього силовика.

    11 серпня Наджиба також засудили до смерті. Суд серед іншого визнав його винним у злочинах проти людяності, умисних убивствах дітей віком до 15 років і катуваннях, що призводили до смерті.

    Саме його присутність у залі суду різко відрізняє справу від вироків братам Асад. Наджиб фізично перебуває під контролем нової сирійської влади, тоді як Башар і Махер Асади залишаються за межами країни.

    Чому Асада зараз не можуть стратити

    Головний «нюанс» історичного вироку полягає саме в місцеперебуванні колишнього президента.

    Башар Асад утік із Дамаска в грудні 2024 року, коли сили повстанців у стрімкому наступі наблизилися до столиці та фактично зруйнували систему влади, яку його родина утримувала понад пів століття. Разом із ним Сирію залишив і Махер. Обидва опинилися в Росії.

    Reuters підтверджує, що Башар Асад зараз перебуває у Москві. Сирійська влада вимагає від Росії передати колишніх керівників для притягнення до відповідальності, однак Москва поки не демонструє готовності це зробити.

    Саме тому вирок Башару та Махеру Асадам був винесений заочно.

    Поки Росія забезпечує їм притулок, сирійські правоохоронні органи фізично не можуть виконати рішення суду. Ситуація може змінитися лише у випадку екстрадиції, добровільного повернення або затримання Асада в іншій країні, готовій передати його сирійській владі.

    Це створює доволі незвичний дипломатичний фон, адже нова влада Сирії одночасно намагається вибудовувати відносини з Москвою. Лише кілька днів тому стало відомо про домовленості щодо майбутнього російських військових баз у Сирії, тоді як питання видачі самого Асада залишається нерозв’язаним.

    Майже 14 років війни і сотні тисяч загиблих

    Башар Асад очолив Сирію у 2000 році після смерті свого батька Хафеза Асада. Так продовжилася династична система правління, започаткована сім’єю Асадів ще у 1970-х роках.

    Найбільша криза його правління почалася у 2011 році на хвилі «Арабської весни». Мирні демонстрації з вимогами політичних реформ і демократизації були жорстко придушені силовиками.

    Протистояння швидко переросло в повномасштабну громадянську війну із залученням десятків угруповань та іноземних держав. Росія та Іран стали ключовими союзниками Дамаска, тоді як опозиційні сили отримували підтримку від інших держав регіону та Заходу.

    За оцінкою AP, конфлікт забрав життя приблизно пів мільйона людей. Мільйони сирійців були змушені залишити свої домівки, а значна частина інфраструктури країни була зруйнована.

    Протягом війни уряд Асада звинувачували у масштабних катуваннях, позасудових убивствах, зникненнях людей, атаках на цивільне населення та інших злочинах. Подібні справи вже розглядалися і за межами Сирії — на основі принципу універсальної юрисдикції.

    Наприклад, у липні 2026 року суд у Відні засудив колишнього керівника сирійської розвідки Халеда аль-Халабі до восьми років ув’язнення за тортури. Суд встановив його відповідальність за насильство над людьми, які перебували в місцях утримання його відомства.

    У Нідерландах у липні іншого колишнього сирійського силовика засудили до 26 років ув’язнення за злочини проти людяності, включно з катуваннями та сексуальним насильством над противниками режиму.

    Тепер ці міжнародні процеси доповнюються судами вже безпосередньо в Сирії.

    Символічна деталь: суддю самого Асад колись засудив до смерті

    Особливо примітною є історія судді Фахр ад-Діна аль-Ар’яна, який оголошував рішення.

    У 2013 році він сам порвав із режимом Асада та публічно заявив про свій перехід на бік опозиції. За це стара сирійська влада заочно засудила його до смертної кари, а його майно було конфісковано. Після падіння режиму аль-Ар’ян повернувся до сирійської судової системи.

    Через 13 років він опинився в абсолютно протилежній ролі — уже як суддя у процесі проти керівників режиму, який колись засудив його самого.

    Ця деталь зробила процес особливо символічним для багатьох сирійців.

    Водночас правозахисники наголошують, що для нової Сирії важливий не лише сам факт притягнення колишніх керівників до відповідальності, а й дотримання належних судових процедур. Масштаб злочинів часів режиму величезний, а перехідне правосуддя потребуватиме розгляду тисяч епізодів і встановлення індивідуальної відповідальності конкретних виконавців та командирів.

    Це лише початок великого процесу

    Вирок 11 серпня має передусім історичне значення. Вперше суд у самій Сирії офіційно визнав Башара Асада винним у злочинах проти людяності та засудив його до найвищої міри покарання.

    Для сотень тисяч сімей загиблих, зниклих безвісти та закатованих це може стати одним із перших формальних рішень, у якому відповідальність покладається безпосередньо на вершину колишньої державної системи.

    Але практичне виконання вироку залишається під великим питанням.

    Атеф Наджиб перебуває в сирійській в’язниці, тоді як Башар і Махер Асади залишаються в Росії. Саме тому сьогоднішнє рішення суду щодо двох братів має насамперед юридичне та політичне значення. Без їхньої видачі Москвою смертний вирок виконати неможливо.

    Нова сирійська влада тим часом продовжує затримувати інших представників старого режиму. Лише кілька днів тому в Лівані був затриманий колишній сирійський генерал Адель Ісса, а влада двох країн почала обговорювати можливість його передачі Сирії для розгляду звинувачень, пов’язаних із періодом правління Асада.

    Тому смертний вирок Башару Асаду — не фінальна крапка в історії сирійської війни. Швидше, це початок нового етапу, на якому Сирія намагається через суди встановити відповідальність за злочини режиму, що визначав життя країни протягом десятиліть.

    І найскладніше питання цього процесу тепер лежить уже не лише в Дамаску. Воно знаходиться в Москві, де засуджений до смерті колишній сирійський президент залишається недосяжним для сирійського правосуддя.

  • ДБР порушило справу щодо підробки диплома главою НБУ Андрієм Пишним

    ДБР порушило справу щодо підробки диплома главою НБУ Андрієм Пишним

    Як повідомляє УНІАН, Шевченківський райсуд Києва зобов’язав ДБР внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування ймовірної підробки документів про профільну освіту голови НБУ Андрія Пишного.

    Відповідно до матеріалів справи, Пишний не навчався у Сумському філіалі “Університету сучасних знань”, проте на його ім’я оформили документи, які дозволили йому вступити одразу на четвертий курс банківської академії та отримати диплом.

    ФОТО: Ухвала Шевченківського райсуду м Києва про зобов’язання ДБР відкрити кримінальну про підроблений диплом Пишного

    Нагадаємо, детально про головні корупційні скандали за участю Андрія Пишного, в тому числі про підроблений диплом глави Нацбанку, читайте у нашому журналістському розслідуванні – Під главою НБУ “захиталось крісло”.

    Зокрема, підставою для зарахування Андрія Пишного одразу на четвертий курс в академію НБУ стали довідки про навчання у Сумській філії приватного “Університету сучасних знань”, існування та повноваження якої не підтверджуються державними реєстрами освітніх закладів.

    Щодо ректора цього ВНЗ Володимира Василенка та ще восьми осіб (серед них – сам Андрій Пишний), які отримали дипломи на підставі виданих їм довідок, у жовтні 2006 року прокуратурою міста Суми було порушено кримінальну справу за скоєння злочину передбаченого ст. 364 ч.2 та ст. 366 ч.2 Кримінального кодексу України.

    Проте, 21 травня 2007 року рішенням Зарічного районного суду міста Суми у кримінальній справі № 1-252/07 було пред’явлено обвинувальний вирок лише Володимиру Василенку, а стосовно Андрія Пишного та інших осіб 25 квітня 2007 року слідчим Василем Матішенцем було винесено постанову про відмову у притягненні їх до кримінальної відповідальності.

    Водночас у 2012–2013 роках правоохоронні органи знову поверталися до цієї теми. Зокрема, у межах кримінального провадження за ознаками використання завідомо підроблених документів суд надавав дозвіл на доступ до особової справи Андрія Пишного, яка зберігалася в матеріалах попереднього кримінального провадження та була вилучена як речовий доказ.

    Внаслідок скандалу з підробленим дипломом глави Нацбанку, нардеп Дмитро Разумков у 2025 році публічно закликав Пишного або дати покази на засіданні Слідчої комісії профільного комітету в Раді, або подати у відставку.

    Але замість відставки Андрій Пишний вирішив натиснути на суддів, в результаті чого рішення суду, який зобовʼязував надати слідчим документи про освіту голови Національного банку України Андрія Пишного зникли із судового реєстру.

    Крім питань до “диплому”, у фінансових колах піднялась дискусія про “рівень компетентності” глави Нацбанку після його ініціативи про “перейменовання копійки на шаг” під час війни.

    Також, у фінансових колах загальновідома арт-галерея у ТЦ “Домосфера”, співзасновницею якої була Людмила Пишна.  Арт-галерея слугувала неформальною площадкою для зустрічі глави Нацбанку з цілим рядом впливових банкірів та бізнесменів, серед яких співвласник Monobank Олег Гороховський, Томаш Фіала (Dragon Capital), В’ячеслав Мішалов, Сергій Тігіпко, Олексій Зозуля (Foxtrot).

    Під час таких зустрічей впливові фінансисти та бізнесмени мали можливість через “благодійні внески” повирішувати з Пишним свої питання. Формально простір позиціонувався як благодійний проект на підтримку “Охматдиту”. Інформація про справжні цілі функціонування галереї стали відомі після конфлікту Людмили Пишної з Наталією Заболотною, який перейшов у публічну площину.

    Окремо варто відзначити, що зі слів Наталії Заболотної, сім’я Пишних могла привласнити 1 млн грн із зібраних для Охмадиту коштів.

    Також, раніше ми писали, що Андрій Пишний намагається приховати мільйонні зарплати правління та директорів департаментів НБУ на фоні ймовірної відставки

     

  • Не поставили 1400 дронів вчасно: суд зобов’язав компанію виплатити Міноборони майже 25 млн грн

    Не поставили 1400 дронів вчасно: суд зобов’язав компанію виплатити Міноборони майже 25 млн грн

    Господарський суд Рівненської області зобов’язав ТОВ «Домпромбуд» сплатити державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» майже 25 млн грн через порушення строків поставки безпілотних авіаційних комплексів для Збройних сил України.

    Про це свідчить рішення суду від 23 липня, оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

    Йдеться про контракт, який «Агенція оборонних закупівель» уклала з ТОВ «Домпромбуд» 23 грудня 2025 року. За його умовами приватна компанія мала поставити державному підприємству 1400 безпілотних авіаційних комплексів виробництва DJI. Загальна вартість замовлення становила 206,08 млн грн.

    Безпілотні комплекси призначалися для подальшого використання Збройними силами України.

    У договорі сторони визначили конкретний строк виконання зобов’язань. Постачання всієї партії мало відбутися до 12 січня 2026 року. Цей термін становив 20 календарних днів із моменту укладення контракту.

    Однак у визначений договором строк поставка не відбулася. Як зазначили в «Агенції оборонних закупівель», ТОВ «Домпромбуд» передало лише частину замовлення — 270 комплектів. Причому зроблено це було лише 28 січня, тобто вже після завершення передбаченого контрактом строку.

    Таким чином, компанія не виконала свої зобов’язання щодо поставки всієї замовленої партії безпілотників у встановлений термін.

    У березні 2026 року державне підприємство повідомило «Домпромбуд» про одностороннє розірвання контракту через порушення строків поставки.

    У свою чергу, приватна компанія не погодилася з претензіями та пояснила затримку обставинами, пов’язаними з її постачальником. За версією «Домпромбуду», китайська компанія AMGROUP China Co Ltd., яка мала відвантажити безпілотники, повідомила про затримку.

    Серед причин постачальник називав підвищене навантаження на авіалінії напередодні новорічних свят, а також збільшення строків проходження експортних та митних процедур.

    Однак суд не визнав ці обставини підставою для звільнення «Домпромбуду» від відповідальності за невиконання умов договору.

    Суд дійшов висновку, що наведені компанією причини не можуть бути віднесені до обставин непереборної сили. Відповідно, вони не звільняють постачальника від відповідальності за порушення взятих на себе договірних зобов’язань.

    Окремо суд звернув увагу на характер діяльності «Домпромбуду» в межах цього контракту. Підприємство на момент укладення договору не мало у своєму розпорядженні товару, який повинно було поставити, і не здійснювало його виробництво.

    «Заключаючи контракт, відповідач не мав у своєму розпорядженні товар, який був зобов’язаний поставити, а також не здійснював його виробництво, а отже він фактично виступив у ролі посередника, який повинен здійснити організаційні дії щодо придбання товару у третіх осіб та поставки цього товару позивачу», — йдеться у судовому рішенні.

    Таким чином, суд не погодився з позицією компанії щодо причин затримки та визнав, що відповідальність за належне виконання умов контракту залишається на постачальнику, який уклав договір із «Агенцією оборонних закупівель».

    За результатами розгляду справи суд постановив стягнути з ТОВ «Домпромбуд» на користь державного підприємства 13,24 млн грн пені за порушення строків поставки.

    Крім того, компанія має сплатити 11,64 млн грн штрафу. Ще близько 298 тис. грн становлять витрати зі сплати судового збору.

    Загальна сума, яку суд постановив стягнути з «Домпромбуду» на користь «Агенції оборонних закупівель», становить близько 24,88 млн грн.

    Справа привертає увагу з огляду на те, що контракт стосувався постачання безпілотних комплексів для потреб української армії. В умовах повномасштабної війни своєчасність постачання такого обладнання має особливе значення, оскільки дрони широко використовуються військовими для розвідки, коригування вогню та виконання інших бойових завдань.

    За даними суду, ТОВ «Домпромбуд» зареєстроване в Рівному. Власником і керівником підприємства є Дмитрій Домський із Житомирської області. Основним видом діяльності компанії є будівництво житлових і нежитлових будівель.

    Це не перший випадок, коли українські суди розглядають спори щодо несвоєчасного постачання безпілотників для потреб оборони. Раніше Господарський суд Дніпропетровської області також ухвалив рішення про стягнення значної суми з компанії за затримку поставок дронів.

    Зокрема, з ТОВ «Кріон-М» на користь Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України суд постановив стягнути 17,4 млн грн пені та 6,88 млн грн штрафу за несвоєчасне постачання безпілотників, призначених для потреб Міністерства оборони.

    Таким чином, судова практика демонструє, що постачальники оборонної продукції несуть фінансову відповідальність за порушення строків, передбачених державними контрактами. Посилання на проблеми третіх компаній, логістичні труднощі чи затримки під час митного оформлення не завжди можуть бути підставою для звільнення від відповідальності, якщо постачальник не доведе наявність обставин непереборної сили.

    У випадку «Домпромбуду» суд встановив, що компанія не виконала своїх зобов’язань у визначений контрактом строк, через що державне підприємство було змушене розірвати договір та звернутися до суду щодо стягнення передбачених договором санкцій.

  • 17 ударів ножем у приміщенні ВЛК: киянину офіційно повідомили про підозру у вбивстві лікарки

    17 ударів ножем у приміщенні ВЛК: киянину офіційно повідомили про підозру у вбивстві лікарки

    У Києві 31-річному чоловіку, якого підозрюють у вбивстві лікарки військово-лікарської комісії, офіційно повідомили про підозру. За даними слідства, під час проходження медичного огляду він завдав жінці численних ножових поранень, від яких вона загинула на місці. Наразі правоохоронці готують клопотання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За інкримінований злочин підозрюваному загрожує покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне ув’язнення.

    Про це повідомляє Київська міська прокуратура.

    За інформацією слідства, Подільська окружна прокуратура міста Києва повідомила чоловіку про підозру за пунктом 8 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України – умисне вбивство особи у зв’язку з виконанням нею службового обов’язку. Правоохоронці зазначають, що наразі вирішується питання щодо його арешту на час проведення досудового розслідування.

    Крім того, окремо триває розслідування за частиною 3 статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість). Слідчі встановлюють, яким чином підозрюваний зміг пронести ніж до приміщення військово-лікарської комісії та чи були порушення вимог безпеки під час його допуску до медичного закладу.

    За даними правоохоронців, трагедія сталася 29 липня у позаштатній постійній військово-лікарській комісії №1 Подільського районного у Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Чоловіка, який перебував у розшуку через непроходження військово-лікарської комісії, доставили для проходження медичного огляду.

    Однією з останніх його оглядала 55-річна лікарка-хірург. Підозрюваний пояснив слідчим, що наполягав на більш ретельному обстеженні, скаржився на сильний зубний біль та просив відтермінувати проходження комісії на кілька днів. За його словами, після того як він зрозумів, що медики визнають його придатним до військової служби, дістав із сумки ніж та завдав лікарці близько 17 хаотичних ударів у груди, шию та руки.

    Від отриманих поранень жінка померла на місці ще до прибуття медиків. Після затримання чоловіку повідомили про підозру, а слідчі продовжують збирати докази та встановлювати всі обставини резонансного злочину.

    Водночас правоохоронці наголошують, що паралельно перевіряють організацію безпеки у приміщенні ВЛК, зокрема порядок пропуску відвідувачів та контроль за проносом потенційно небезпечних предметів.

    Резонансний напад стався на тлі інших випадків агресії щодо працівників ТЦК та ВЛК. Зокрема, у Вінниці чоловік із ножем напав на військовослужбовця ТЦК під час доставлення до центру комплектування, а СБУ та Національна поліція також продовжують розслідування нападу на ТЦК у Львові, що стався 8 липня.

  • Суд заарештував двох військових полку “Скеля”, яких підозрюють у катуванні побратимів

    Суд заарештував двох військових полку “Скеля”, яких підозрюють у катуванні побратимів

    У Кропивницькому суд обрав запобіжний захід двом військовослужбовцям 425-го окремого штурмового полку “Скеля”, яких підозрюють у жорстокому поводженні та катуванні своїх побратимів. Обох чоловіків взяли під варту на два місяці без права внесення застави. Водночас підозрювані заперечують свою провину та по-різному відреагували на рішення суду.

    Про це повідомляє Суспільне Кропивницький із зали суду.

    Суд задовольнив клопотання сторони обвинувачення та обрав для обох військовослужбовців найсуворіший запобіжний захід — тримання під вартою строком на 60 діб без можливості внесення застави. Під час судового засідання обидва підозрювані попросили не показувати їхні обличчя.

    Прокурори наполягали саме на арешті, вказуючи на тяжкість інкримінованих злочинів та можливі ризики для слідства. Захисники військовослужбовців, своєю чергою, просили суд застосувати більш м’який запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою.

    Один із підозрюваних — 28-річний санітарний інструктор — категорично відкинув звинувачення. Він заявив, що не причетний до катувань, а кримінальне провадження назвав наслідком обмови.

    За словами військового, потерпілі нібито мають наркотичну залежність і таким чином вирішили помститися йому. Він просив суд не відправляти його до слідчого ізолятора та обрати інший запобіжний захід, однак суд не підтримав це клопотання.

    Після оголошення рішення санітарний інструктор повідомив, що планує його оскаржити. Відповідно до законодавства, він має п’ять днів для подання апеляційної скарги.

    Другий підозрюваний — 29-річний діловод медичної роти полку “Скеля” — також заявив про необґрунтованість підозри. Він, як і його колега, заборонив журналістам показувати своє обличчя та називати прізвище.

    Під час судового розгляду він також просив не застосовувати до нього арешт, однак суд залишив це клопотання без задоволення.

    Водночас, на відміну від іншого підозрюваного, діловод повідомив, що не збирається оскаржувати рішення суду, оскільки вважає це безперспективним.

    За даними слідства, інцидент стався у травні 2026 року. Як раніше повідомляло Державне бюро розслідувань, двоє військовослужбовців медичної роти 425-го окремого штурмового полку “Скеля” самовільно вирішили “покарати” двох побратимів за нібито порушення військової дисципліни.

    За версією правоохоронців, вони жорстоко побили військових, після чого зачинили їх у господарській будівлі. Один із потерпілих отримав тяжкі травми, зокрема черепно-мозкову травму та перелом кісток носа, через що був госпіталізований. Іншого, за інформацією слідства, незаконно утримували у приміщенні ще майже добу.

    Розслідування щодо можливих злочинів у 425-му окремому штурмовому полку “Скеля” набуло широкого розголосу наприкінці червня після публікації журналістського розслідування видання “Бабель”. У матеріалі йшлося про можливі випадки катувань військовослужбовців, жорстокого поводження та смерті мобілізованих.

    Після оприлюднення цієї інформації Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження та розпочало перевірку викладених фактів. Наразі слідчі продовжують встановлювати всі обставини справи та перевіряють можливу причетність інших осіб до ймовірних злочинів.

  • Напад на українську пару у Вроцлаві: суд арештував двох підозрюваних, третього ще шукають

    Напад на українську пару у Вроцлаві: суд арештував двох підозрюваних, третього ще шукають

    У польському Вроцлаві суд обрав запобіжний захід двом чоловікам, яких підозрюють у жорстокому нападі на українську пару. Обох фігурантів справи взяли під варту на три місяці. За версією слідства, злочин мав ознаки насильства на ґрунті національної ворожнечі, а одному із затриманих через рецидив загрожує до 7,5 років позбавлення волі.

    Про це повідомляє Polsat News.

    За даними польської прокуратури, напад кваліфіковано як хуліганство, вчинене з мотивів національної ненависті. Обох підозрюваних затримали ввечері в понеділок, однак під час допитів вони не визнали своєї провини.

    Серед затриманих – 45-річний Адам С., якого підозрюють у нападі та застосуванні насильства за національною ознакою. Оскільки чоловік уже мав проблеми із законом, йому інкримінують рецидив, що збільшує максимальне покарання до 7,5 років ув’язнення. Під час допиту він відмовився давати свідчення.

    Другим підозрюваним є 27-річний Томаш М. Йому також висунули обвинувачення у нападі та насильстві на ґрунті національної ворожнечі. У разі доведення вини йому загрожує до п’яти років позбавлення волі.

    Водночас правоохоронці продовжують пошуки третього учасника нападу, який наразі переховується.

    Прокурор Анна Ленцька повідомила, що конфлікт тривав кілька хвилин і розпочався ще всередині магазину. Згодом учасники вийшли на вулицю, де сутичка продовжилася.

    За її словами, відеозапис, який набув широкого розголосу в соціальних мережах, відображає лише фінальну частину інциденту. Для встановлення повної картини подій поліція та прокуратура вилучили записи камер відеоспостереження з магазину.

    «Відео, яке з’явилося в інтернеті, є останньою частиною цього інциденту. Поліція та прокуратура вилучили записи з камер відеоспостереження магазину, і ми матимемо можливість хронологічно встановити, як саме розвивалися події», – пояснила прокурор.

    Водночас адвокат Адама С. наполягає, що конфлікт нібито мав побутовий характер і не був пов’язаний із національністю потерпілих. Цю версію наразі перевіряє слідство.

    Нагадаємо, напад стався 27 липня у Вроцлаві. За інформацією польських ЗМІ та повідомленнями очевидців у соцмережах, потерпілими стали громадяни України – дівчина та її хлопець, яких жорстоко побили троє чоловіків. Уже того ж дня поліція затримала двох підозрюваних, а тепер суд ухвалив рішення про їхній арешт на час розслідування. Правоохоронці продовжують встановлювати всі обставини справи та розшукувати третього нападника.

  • «Здала» ворогу навіть підрозділ власного сина: агентку ФСБ засудили до 15 років ув’язнення

    «Здала» ворогу навіть підрозділ власного сина: агентку ФСБ засудили до 15 років ув’язнення

    За матеріалами Служби безпеки України суд визнав винною мешканку Хмельниччини, яка працювала на російську Федеральну службу безпеки та передавала окупантам інформацію про українські військові об’єкти. За державну зраду, підготовку до теракту та низку інших злочинів жінку засудили до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За даними слідства, вона не лише збирала розвідувальні дані для російських спецслужб, а й передавала координати підрозділу Збройних сил України, в якому проходив службу її власний син. Вирок ухвалено на підставі доказової бази, зібраної кіберфахівцями та слідчими СБУ. Про це повідомила Служба безпеки України.

    Як встановило слідство, співробітники СБУ викрили агентку ще у червні 2025 року під час проведення контррозвідувальних заходів на території Хмельницької області. На момент затримання вона виконувала чергове завдання російської спецслужби. Правоохоронці затримали її безпосередньо під час вибору місця для закладання саморобного вибухового пристрою неподалік однієї з військових частин на заході України. За матеріалами справи, після встановлення вибухівки російські куратори планували дистанційно активувати її, що могло призвести до загибелі українських військовослужбовців та інших тяжких наслідків.

    У ході розслідування було встановлено, що засуджена працювала в охоронній фірмі в одному з населених пунктів Хмельницької області. За інформацією СБУ, увагу російських спецслужб вона привернула після того, як почала систематично залишати проросійські коментарі та публікації у Telegram-каналах, які поширювали прокремлівську пропаганду. Саме через ці інтернет-ресурси представники ФСБ встановили з нею контакт і згодом завербували для виконання розвідувально-диверсійних завдань на території України.

    Після вербування жінка отримала перші інструкції щодо збору інформації про українських військових. За даними СБУ, вона передавала російським спецслужбам відомості про місця тимчасової дислокації підрозділу Збройних сил України, в якому проходив службу її син. Правоохоронці наголошують, що агентка усвідомлювала характер своїх дій та їх можливі наслідки, однак продовжувала співпрацю з представниками держави-агресора.

    Згодом коло її завдань розширилося. За інформацією слідства, жінка почала збирати відомості про місця розташування мобільних вогневих груп, навчальних центрів, запасних командних пунктів та інших військових об’єктів Сил оборони України. Для збору інформації вона обходила територію обласного центру та прилеглих районів, фотографуючи потрібні об’єкти. Щоб не викликати підозри, агентка імітувала телефонні розмови, роблячи вигляд, що просто користується мобільним телефоном.

    Окрім розвідувальної діяльності, слідство встановило, що жінка розпочала підготовку до вчинення терористичного акту. За вказівкою кураторів із ФСБ вона придбала комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою. Надалі цей пристрій планувалося встановити поблизу військової бази та дистанційно підірвати у момент, визначений російською спецслужбою.

    Під час санкціонованих обшуків співробітники СБУ вилучили у затриманої мобільний телефон із доказами листування з представниками ФСБ, матеріали щодо виконаних завдань, а також комплектуючі, необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою. Ці речові докази стали однією з ключових складових обвинувачення під час судового розгляду.

    За результатами судового розгляду жінку визнано винною одразу за кількома статтями Кримінального кодексу України. Їй інкримінували частину 3 статті 109 (розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади), частину 2 статті 111 (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану), частину 1 статті 14 та частину 1 статті 263-1 (готування до незаконного виготовлення вибухового пристрою), а також частину 3 статті 436-2 (виправдовування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікація її учасників).

    Суд погодився з доводами сторони обвинувачення та призначив покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Вирок набрав законної сили відповідно до процесуальних норм, якщо не буде оскаржений у встановленому порядку.

    У Службі безпеки України наголошують, що російські спецслужби продовжують активно використовувати соціальні мережі та месенджери для пошуку потенційних агентів серед громадян України. За інформацією СБУ, вербування нерідко починається саме з контактів у Telegram, де представники російських спецслужб знаходять людей із проросійськими поглядами або тих, хто поширює антиукраїнський контент. Надалі таким особам пропонують виконувати спочатку нескладні завдання зі збору інформації, після чого поступово залучають до диверсійної діяльності.

    Розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювали співробітники Управління СБУ в Хмельницькій області під процесуальним керівництвом Хмельницької обласної прокуратури. У спецслужбі підкреслюють, що робота з виявлення агентурної мережі російських спецслужб триває, а всі особи, які співпрацюють із державою-агресором, нестимуть відповідальність відповідно до українського законодавства.