Govoritinfo.com

Позначка: ДБР

  • Голова Шевченківського суду Мартинов опинився в центрі скандалу через ДТП і скарги

    Голова Шевченківського суду Мартинов опинився в центрі скандалу через ДТП і скарги

    Голова Шевченківського районного суду Києва Євген Мартинов опинився в епіцентрі звинувачень від громадських активістів і заявників: йому приписують перешкоджання розслідуванню ДТП за участю службового авто, фальсифікацію майнових даних під час конкурсу та системне покривання можливих правопорушень через «суддівську кругову поруку». Офіційних висновків слідства поки що немає — кілька скарг на бездіяльність правоохоронців повернулися з відмовами суддів.

    Критика на адресу голови Шевченківського районного суду міста Києва Євгена Мартинова надходить від різних джерел — від постраждалих у ДТП до громадських активістів, які наполягають на необхідності незалежної перевірки його діяльності. За їхніми твердженнями, улітку цього року Мартинов, керуючи службовим Volkswagen, став учасником дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Праведників і Дорогожицької, внаслідок якої мотоцикліст отримав тяжкі травми. Нібито відео з нагрудних камер поліцейських зафіксували подію, але матеріали не були передані до територіального управління ДБР у м. Києві — за словами скаржників, через втручання самого очільника суду.

    Раніше, у 2018 році, Мартинов нібито провалив конкурс до Вищого антикорупційного суду через невідповідності в декларації — версія, яка протиставляється офіційним поясненням. За останні роки на адресу судді надійшло, як стверджують ініціатори звернень, щонайменше 16 скарг; жодна з них, за їхніми словами, не отримала вичерпного розгляду.

    Окремі заяви стосуються співробітників апарату суду. Зокрема, ідеться про Аліни Зборщік (колишня керівниця апарату), яку пов’язують із бізнес-зв’язками на тимчасово окупованих територіях та реєстрацією компаній у РФ. При офіційних доходах на рівні середніх показників Зборщік володіє таунхаусом під Києвом та іншими активами, що викликає додаткові питання щодо походження коштів.

    Ініціатори скарг неодноразово зверталися до правоохоронних органів. Частина процесуальних звернень стосувалася бездіяльності НАБУ і СБУ щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо окремих епізодів за участю Мартинова. Однак кілька судових рішень, серед яких ухвали слідчих суддів ВАКС і Солом’янського райсуду Києва, відмовили у задоволенні скарг на бездіяльність уповноважених осіб.

    Критики говорять про «систему захисту своїх» у суддівському середовищі, коли автоматизований розподіл справ нібито змінюється під впливом керівництва, а питання про неправомірні рішення натикаються на організаційний опір. Сам Мартинов і представники суду публічних коментарів із цього приводу, як правило, не дають або обмежуються тезами про дотримання законності та внутрішніх процедур.

    Епізоди з питанням притягнення до відповідальності — як у випадку ДТП, так і щодо сумнівів у деклараційних відомостях — залишаються предметом суспільного резонансу. Активісти наполягають на незалежній перевірці, прозорому розгляді скарг і публічних висновках контролюючих органів, аби усунути відчуття безкарності та відновити довіру до судової системи.

  • У стані сп’яніння за кермом: правоохоронниця збила жінку на Новоселиччині — обвинувальний акт скеровано в суд

    У стані сп’яніння за кермом: правоохоронниця збила жінку на Новоселиччині — обвинувальний акт скеровано в суд

    ДБР завершило досудове розслідування щодо правоохоронниці з Чернівецької області, яка, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння (1,45 проміле), спричинила ДТП з летальними наслідками. Обвинувальний акт скеровано до суду.

    За даними слідства, у ніч з 27 на 28 липня 2025 року близько 01:45 у місті Новоселиця Чернівецького району правоохоронниця, рухаючись власним автомобілем, не впоралася з керуванням на заокругленій ділянці дороги. Машина виїхала за межі проїжджої частини та врізалася у бетонну огорожу.

    У салоні разом із водійкою перебували троє її подруг, з якими вона того вечора відпочивала та вживала алкоголь. Внаслідок зіткнення 35-річна пасажирка загинула на місці, ще дві жінки отримали травми різного ступеня тяжкості. Водійку госпіталізували; пізніше їй повідомили про підозру.

    Експертиза підтвердила, що жінка керувала автомобілем у стані алкогольного сп’яніння: рівень алкоголю в крові становив 1,45 проміле. За рішенням суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Зазначається, що підозрювана повністю визнає свою вину.

    Розслідування проводилось працівниками ДБР за сприяння Національної поліції. Обвинувачення їй пред’явлено за частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

    Обвинувальний акт уже скеровано до суду — наступним етапом буде розгляд справи в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством. Представники ДБР відзначили, що розслідування завершено з повним збиранням доказової бази та у взаємодії з уповноваженими правоохоронними органами.

  • Солдати замість служби клали плитку тещі свого командира

    Солдати замість служби клали плитку тещі свого командира

    Державне бюро розслідувань завершило досудове розслідування щодо командира однієї з військових частин Одеської області, якого звинувачують у зловживанні службовим становищем. Обвинувальний акт уже направлено до суду.

    За даними слідства, на початку 2025 року полковник наказав чотирьом підлеглим військовослужбовцям поїхати до міста Подільськ, щоб провести ремонт у квартирі, оформленій на його тещу. Протягом трьох місяців — із січня по березень — солдати замість виконання службових обов’язків займалися будівельними роботами: клали плитку, шпаклювали стіни, встановлювали сантехніку.

    Попри це, військові продовжували отримувати бойові виплати, що призвело до збитків державі майже на мільйон гривень. Крім того, як зазначають у ДБР, дії командира створювали ризики для обороноздатності, адже підлеглі фактично були відсторонені від служби.

    У квітні співробітники ДБР затримали полковника безпосередньо в квартирі під час перевірки виконаних робіт. Сам командир своєї провини не визнає. Він заявив, що бійці нібито «добровільно допомагали» з ремонтом під час повітряних тривог.

    Слідчі готують цивільний позов для відшкодування збитків, завданих державі. Якщо вину полковника буде доведено, йому загрожує до шести років позбавлення волі.

  • Як ексчиновник Держекоінспекції Михайло Банк утік на Кіпр від мобілізації та кримінальних справ

    Як ексчиновник Держекоінспекції Михайло Банк утік на Кіпр від мобілізації та кримінальних справ

    У лютому 2025 року журналіст Віталій Глагола повідомив про втечу з України колишнього керівника Державної екологічної інспекції в Закарпатській області Михайла Банка. За його даними, ексчиновник нелегально перетнув кордон, оминаючи офіційні пункти пропуску, і був затриманий у селі Тисасентмартон на території Угорщини, неподалік від українського Соловки. Після короткого затримання угорська поліція відпустила Банка, і згодом він опинився на Кіпрі.

    Перед втечею 10 лютого 2025 року Банка передали до Ужгородського районного ТЦК, де він пройшов медичну комісію, яка визнала його придатним до служби. 13 лютого він мав з’явитися за повісткою, однак уже 12 лютого зник. Угорська поліція підтвердила його незаконний перетин кордону та повідомила про це українській стороні.

    Водночас, окрім ухилення від мобілізації, у Михайла Банка були й інші причини для втечі. Ще у січні 2025 року правоохоронці провели у нього обшуки — як вдома, так і в офісах. Ці дії відбувалися в межах кримінального провадження щодо можливих зловживань службовим становищем, хабарництва та незаконного збагачення. За інформацією видання “Ужгород 24”, силовики вилучили документи, електронні носії та інші докази, які могли бути пов’язані з незаконним заволодінням майном.

    Кримінальні епізоди, до яких може бути причетним Банк, охоплюють період його роботи в поліції та Держекоінспекції. Слідство ДБР встановлює, що колишній посадовець міг чинити тиск на підприємців і посадовців у Яремчі, що дозволило йому оформити на родичів і підставних осіб 26 земельних ділянок загальною площею понад 4,5 гектара.

    Одним із найвідоміших кейсів, пов’язаних із Банком, є будівництво готелю Mirror Hotel у селі Поляниця біля Буковеля. Три ділянки площею 0,35 га, на яких зводиться комплекс, оформлені на його батька, депутата Василя Банка. Земля, де ведеться будівництво, належить до лісового фонду та фігурує у кримінальних справах про незаконну приватизацію. Mirror Hotel розрахований на 30 номерів, має SPA, басейн, спортзал і навіть вертолітний майданчик. Один квадратний метр продають по 3 500 доларів США.

    За даними журналістських розслідувань, земельні ділянки в урочищі Вишня переводилися у приватну власність у 2013–2021 роках через підроблені документи, тиск на чиновників і підставних власників. У червні 2023 року суд дозволив ДБР провести огляд трьох ділянок, записаних на Василя Банка. Саме там триває будівництво Mirror Hotel.

    Розслідування справи Банка триває вже четвертий рік, але офіційно підозру йому ще не оголосили. Тим часом родина намагається через суд зняти арешт із землі, де йде будівництво.

    Активи родини Банків також викликають запитання. У власності або користуванні ексчиновника та його близьких — кілька будинків, квартир і земельних ділянок у Закарпатській області. Дружина, Власта Банк, володіє квартирою площею 147,7 м² в Ужгороді, кількома земельними ділянками та будинком у селі Оноківці. У родини також є Toyota Land Cruiser Prado 150 та Mercedes-Benz E220D, готівка в доларах і гривнях, а також банківські рахунки.

    За 2024 рік Михайло Банк задекларував 193 тисячі гривень зарплати та 243 тисячі гривень пенсії. На тлі такого доходу задеклароване майно виглядає непропорційним, що лише посилює підозри у зловживаннях.

    Поки ДБР і НАБУ продовжують розслідування, а Кіпр стає новим місцем перебування Банка, історія колишнього чиновника є ще одним свідченням того, як посадовці з доступом до державних ресурсів роками зловживали своїм становищем, а після викриття — безкарно залишали країну.

  • ДБР викрило схему з бракованою зброєю для ЗСУ

    ДБР викрило схему з бракованою зброєю для ЗСУ

    Державне бюро розслідувань передало до суду справу проти посадовців, які постачали у війська браковану зброю, непридатну для бойового використання. Про це повідомила пресслужба ДБР.

    За даними слідства, чиновники організували схему, у межах якої замість якісного озброєння українські військові отримали дешеві аналоги, що не відповідали технічним вимогам. Більше того, поставка виявилася неповною — армії передали лише половину від заявленої кількості кулеметів.

    Зокрема, із 400 одиниць зброї було отримано лише 200. Усі вони не мали жодного маркування, технічної документації та сертифікатів відповідності. Під час використання на фронті кулемети не могли вести безперервний вогонь — після кількох пострілів вони виходили з ладу через руйнування частин і механізмів.

    Встановлено, що цю зброю виготовляла одна з іноземних компаній. Проте українські посадовці не уклали контракт безпосередньо з виробником, а скористалися послугами посередника, переплачуючи до 40% від реальної вартості.

    ДБР наголошує, що такі дії не лише завдали державі значних збитків, а й створили ризик для життя українських військових на передовій. У разі доведення вини посадовцям загрожує покарання у вигляді позбавлення волі.

  • Підробні водійські за 500 євро: ДБР викрило схему колишнього поліцейського Чернівецької області

    Підробні водійські за 500 євро: ДБР викрило схему колишнього поліцейського Чернівецької області

    Державне бюро розслідувань завершило досудове розслідування щодо колишнього співробітника поліції із Сокирянського району Чернівецької області, якого підозрюють у виготовленні та збуті підроблених водійських посвідчень. За даними слідства, схема працювала щонайменше з початку 2025 року: експравоохоронець знаходив клієнтів через інтернет і пропонував фальшиві документи різних категорій.

    За повний «пакет» категорій (A1, A, B, C1, C, BE, C1E, CE) правопорушник просив близько 500 євро. Виготовленням підробок займався його цивільний знайомий; процес тривав орієнтовно 3–4 тижні. Документи мали зовнішні відмінності від справжніх і не відображалися в офіційних реєстрах.

    Схему оперативно викрили. 1 травня 2025 року експоліцейському повідомили про підозру, після чого його звільнили зі служби. За версією слідства, він діяв у змові з іншою особою. Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 2 ст. 199 КК України (збут незаконно одержаних голографічних елементів) та ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення документів за попередньою змовою).

    Санкції інкримінованих статей передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна. Матеріали щодо ймовірного співучасника виділено в окреме провадження — досудове розслідування триває. Процесуальне керівництво здійснює Чернівецька обласна прокуратура.

  • ДБР викрило керівницю відділу екоінспекції на незаконному збагаченні: валюта, арешт і космічна застава

    ДБР викрило керівницю відділу екоінспекції на незаконному збагаченні: валюта, арешт і космічна застава

    Працівники ДБР спільно з ДСР Нацполіції викрили керівницю відділу Держекоінспекції Придніпровського округу на можливому незаконному збагаченні: під час обшуку в її оселі вилучили $880 тис. та понад €200 тис. готівкою. Суд узяв підозрювану під варту з альтернативою застави 30 млн грн.

    Справу відкрили після перевірки можливих зловживань у Державній екологічній інспекції Придніпровського округу, що охоплює Дніпропетровську та Кіровоградську області. Слідчі провели серію обшуків, під час яких у помешканні однієї з керівниць відділу вилучили значні суми незадекларованої валюти.

    Жінці повідомлено про підозру за ст. 368-5 Кримінального кодексу (незаконне збагачення). Санкція статті передбачає до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою застави у 30 млн грн.

    У ДБР зазначають, що слідчі дії тривають: встановлюють походження коштів та можливих співучасників, а також перевіряють причетність інших працівників екоінспекції до ймовірних корупційних схем.

  • ДБР передало до суду справу експоліцейського, який віз дезертирів до кордону з Молдовою

    ДБР передало до суду справу експоліцейського, який віз дезертирів до кордону з Молдовою

    Державне бюро розслідувань скерувало до суду обвинувальний акт щодо колишнього правоохоронця із Запоріжжя. Слідство вважає, що він організував нелегальний бізнес із супроводу дезертирів та чоловіків призовного віку до українсько-молдовського кордону, беручи за це від 2 до 6 тисяч доларів.

    За даними ДБР, фігурант створив у соцмережах фейковий профіль і пропонував “послуги супроводу”. Для контакту вказував власний номер телефону. Клієнтам запевняв, що завдяки службовому посвідченню безперешкодно проходитиме блокпости, а перетин державного кордону вони мали здійснювати самостійно. Вартість “маршруту” залежала від відстані та кількості блокпостів.

    У вересні 2025 року чоловік погодився перевезти військовослужбовця з Нікополя, який самовільно залишив частину. Щоб уникнути контролю, взяв лікарняний і разом із дезертиром вирушив до Одещини. “Перевізника” затримали ДБР спільно з СБУ та Держприкордонслужбою після отримання понад 2,2 тис. доларів США — за кілька кілометрів до кордону з Молдовою.

    Після викриття його звільнили зі служби. Колишньому поліцейському інкримінують сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон, учинене службовою особою з корисливих мотивів (ч. 3 ст. 332 ККУ), а також пособництво у дезертирстві (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 ККУ). Санкції статей передбачають до 12 років позбавлення волі. Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

  • ДБР розслідує можливе привласнення коштів за участі «Автомагістраль-Південь» та посадовців профільних відомств

    ДБР розслідує можливе привласнення коштів за участі «Автомагістраль-Південь» та посадовців профільних відомств

    Територіальне управління ДБР у Києві внесло відомості до ЄРДР № 62025100110000222 від 22.10.2025 за ознаками ч. 5 ст. 191 ККУ (привласнення майна в особливо великих розмірах). Слідство перевіряє можливу змову керівництва ТОВ «Автомагістраль-Південь» з посадовцями Міністерства розвитку громад та територій і Держагентства відновлення та розвитку інфраструктури щодо розкрадання державних і міжнародних коштів на інфраструктурних проєктах.

    У центрі ймовірної координації процесу — Юрій Голик, колишній куратор «Великого будівництва». Використовуючи зв’язки, він нібито сприяв погодженню тендерів і укладенню контрактів, після чого кошти «розчинялися» через мережу підконтрольних структур, зокрема ТОВ «УКРТРАНСМІСТ» і «Автомагістраль-Південь». Механіка схеми, за версією слідства: завищення кошторисів, підроблення актів виконаних робіт, фіктивні субпідряди та конвертація в готівку.

    Найбільші ризикові епізоди стосуються будівництва й реконструкції водогонів у Миколаївській та Дніпропетровській областях після руйнування Каховської ГЕС. На папері йшлося про «масштабну відбудову», але на практиці, як стверджують заявники, — про «повітряні труби» і відсутність підтверджених обсягів робіт на сотні мільйонів гривень.

    Отримані аванси, за даними розслідування, проводили через ланцюги фірм-прокладок і переводили у готівку для подальшого розподілу між учасниками. Йдеться про кошти як державного бюджету, так і міжнародних програм відновлення.

    ДБР розслідує причетність посадовців центральних і обласних органів влади. Про підозри конкретним особам у повідомленні не йдеться. Сторони, згадані у матеріалах, публічно свою позицію щодо наведених звинувачень не озвучували/не коментували. Редакційне застереження: усі особи вважаються невинуватими, доки їхню вину не буде доведено в суді.

    «Автомагістраль-Південь» раніше фігурувала у медійних розслідуваннях щодо великих підрядів у межах «Великого будівництва» та відбудови після підриву Каховської ГЕС. Критики говорили про завищені кошториси та низьку якість робіт; компанія системно вигравала тендери на мільярди гривень.

    Очікуються експертизи кошторисів, перевірка актів виконаних робіт, трасування фінансових потоків та допити посадовців замовників і підрядників. У разі підтвердження збитків у «особливо великих розмірах» фігурантам може загрожувати до 12 років ув’язнення з конфіскацією.

  • ДБР затримало військовослужбовця, який пропонував 4 тис. доларів командиру

    ДБР затримало військовослужбовця, який пропонував 4 тис. доларів командиру

    Державне бюро розслідувань затримало військовослужбовця, який намагався залишити навчальний центр на Кіровоградщині за хабар. Про це повідомили у пресслужбі ДБР у понеділок, 3 листопада.

    За даними слідства, військовий проходив підготовку у навчальному взводі і спробував самовільно залишити частину. Після невдалого втечі повз охорону він запропонував командиру батальйону 4 тис. доларів, сподіваючись, що той допоможе йому виїхати за межі частини.

    Командир батальйону одразу повідомив правоохоронців. ДБР затримало військового після передачі частини грошей. Йому оголосили підозру за пропозицію та надання неправомірної вигоди, а також за закінчений замах на ухилення від несення військової служби в умовах воєнного стану (ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409 КК України). Підозрюваному загрожує до 10 років позбавлення волі.

    Цей випадок нагадує аналогічну ситуацію, яка сталася у вересні 2025 року на Львівщині, де курсант пропонував 3000 доларів сержанту, щоб допомогти йому уникнути служби.