Govoritinfo.com

Позначка: Адвокат

  • Столичний адвокат привласнив квартиру померлих і отримав 6 років ув’язнення

    Столичний адвокат привласнив квартиру померлих і отримав 6 років ув’язнення

    У Києві суд визнав винним столичного адвоката у шахрайстві в особливо великих розмірах та призначив йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Про це повідомили у Київській міській прокуратурі.

    За даними слідства, дії адвоката були кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України — шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах. На момент скоєння цього злочину чоловік уже фігурував в іншому кримінальному провадженні, пов’язаному з шахрайськими діями.

    Правоохоронці встановили, що з метою заволодіння квартирою в Києві адвокат використав підроблені документи. Він оформив фіктивну короткострокову позику на суму понад 800 тисяч гривень на ім’я померлих власників житла — матері та її сина, які на той час уже не були живими.

    Оскільки «боржники» не могли повернути кошти, квартира за документами перейшла у власність адвоката. При цьому встановлено, що померлі не мали спадкоємців, а отже, нерухомість мала перейти у власність територіальної громади міста Києва як відумерла спадщина.

    За позовом прокуратури суд визнав квартиру відумерлою спадщиною на підставі матеріалів кримінального провадження. Таким чином, незаконне заволодіння майном було скасоване в судовому порядку.

    У прокуратурі зазначили, що вирок суду набуде законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

  • Печерський суд відправив під варту адвоката Стецюка

    Печерський суд відправив під варту адвоката Стецюка

    Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід адвокату, якого в ЗМІ пов’язують з олігархом Ігорем Коломойським. Суд ухвалив рішення про тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 4 млн 239 тис. гривень.

    За інформацією медіа, йдеться про адвоката Стецюка. Розгляд клопотання відбувався у межах кримінального провадження, деталі якого правоохоронні органи наразі публічно не розкривають.

    Прокуратура наполягала на більш жорсткому фінансовому запобіжному заході. Сторона обвинувачення просила суд визначити заставу в розмірі 40 млн гривень, аргументуючи це майновим станом підозрюваного, а також ризиками, які, на думку прокурорів, можуть виникнути у разі застосування м’якшого запобіжного заходу.

    Втім суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення, обравши тримання під вартою, але встановивши значно менший розмір застави. У разі внесення визначеної суми підозрюваний зможе вийти з-під варти з покладенням на нього передбачених законом процесуальних обов’язків.

    Подальші процесуальні рішення у справі залежатимуть від перебігу досудового розслідування та позиції сторін у суді.

  • У Львові адвоката, який обіцяв виїзд через “Шлях”, суд визнав шахраєм

    У Львові адвоката, який обіцяв виїзд через “Шлях”, суд визнав шахраєм

    Личаківський районний суд Львова виніс вирок у справі львівського адвоката Маріана Цаплака, якого затримали під час передачі коштів за «допомогу» у виїзді військовозобов’язаного за кордон через систему «Шлях». У резонансній справі суд перекваліфікував обвинувачення з переправлення ухилянтів на шахрайство та призначив покарання у вигляді штрафу — 34 тисячі гривень.

    За матеріалами слідства, адвокат обіцяв за 4500–5000 доларів США «оформити» ухилянта волонтером громадської організації, включити його дані до системи «Шлях» і надати консультації щодо перетину кордону. Однак, як встановило слідство, він не мав жодного доступу до системи та не збирався виконувати своїх обіцянок.

    23 червня 2023 року Цаплак отримав перший транш — 8000 гривень. 26 липня під час отримання другої частини — 4000 доларів імітаційними купюрами — його затримали працівники поліції.

    У суді адвокат визнав, що справді планував заволодіти коштами, але заперечив будь-які наміри переправляти ухилянтів. Він пояснив, що потребував грошей на навчання доньки у США, а тому вигадав схему та розповідав клієнтам неправдиві історії.

    Суддя Роман Головатий погодився з доводами сторін і перекваліфікував обвинувачення на шахрайство (ч. 1 ст. 190 ККУ). Вироком суду Маріана Цаплака визнано винним та призначено штраф у розмірі 34 тис. грн. Право на зайняття адвокатською діяльністю у нього наразі зупинене. Вирок може бути оскаржений в апеляції.

  • Дружина експрокурора Фільчакова працювала під його керівництвом у прокуратурі

    Дружина експрокурора Фільчакова працювала під його керівництвом у прокуратурі

    Колишній прокурор Харківської області Олександр Фільчаков, нині заступник начальника 3-го відділу процесуального керівництва, міг порушувати антикорупційне законодавство через те, що під його керівництвом працювала його друга дружина – Юлія Ігорівна Шуміліна (Фільчакова).

    Юлія Фільчакова родом з міста Антрацит Луганської області, яке зараз перебуває під окупацією. Щонайменше з 2015 року вона працювала в прокуратурі Дергачівського району Харківської області, а з 2018 до кінця 2019 року обіймала посаду прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

    У цей період Фільчаков займав керівні посади в місцевих прокуратурах, а з жовтня 2019 року очолив прокуратуру Харківської області. Після його призначення дружина звільнилася з посади.

    Наразі Юлія Фільчакова працює адвокаткою в АО “Відсіч”. Раніше вона майже не декларувала доходи від своєї діяльності, що викликає додаткові питання щодо прозорості та дотримання антикорупційного законодавства.

  • Членкиня Громадської ради доброчесності інвестує в елітне житло

    Членкиня Громадської ради доброчесності інвестує в елітне житло

    Членкиня Громадської ради доброчесності Ганна Лиско, яка нещодавно вирішила звільнитися зі своєї посади, виявилася доволі забезпеченою особою. У своїй декларації вона вказала 80 тисяч доларів, значні банківські заощадження та інвестиції в нову квартиру у Львові.

    Лиско відома як адвокатка, співзасновниця юридичного об’єднання «Лі Партнерс» і членкиня правління ГО «Львівський центр медіації». Саме Громадська рада доброчесності, у якій вона працювала до звільнення, має оцінювати суддів на предмет етичності та прозорості.

    Попри високі стандарти «доброчесності», Лиско володіє трьома об’єктами нерухомості у Львові та ще одним — у процесі будівництва. Її активи включають садовий будинок площею 88 м², земельну ділянку на 705 м², квартиру на 70 м² у спільній власності з родичами та нову квартиру в новобудові, придбану цього літа за 895 тисяч гривень.

    Крім того, у травні 2025 року вона продала нерухомість, отримавши 2,24 мільйона гривень. В автопарку Лиско — Nissan Rogue 2017 року вартістю понад 600 тисяч гривень.

    У декларації також зазначено дериватив у інвестиційному фонді «Дінант», придбаний за 1,75 млн грн. Основним джерелом доходу Лиско за 2025 рік став продаж нерухомості — понад 2,2 млн грн. Загальний дохід за рік склав 2,66 млн грн, з яких незначну частку становили дивіденди від адвокатського бізнесу та підприємницькі прибутки.

    На рахунках адвокатки — понад 70 тисяч доларів і 100 тисяч гривень у «Кредобанку». Готівкою вона задекларувала ще 10 тисяч доларів, а її мати — стільки ж.

    На тлі таких фінансових показників рішення про звільнення виглядає не стільки кар’єрним, скільки стратегічним — можливо, перед новим етапом у власному бізнесі.

  • Син екс-прокурора Лівочка претендує на суддівську посаду

    Син екс-прокурора Лівочка претендує на суддівську посаду

    Максим Олександрович Лівочка, син колишнього прокурора, до вересня 2017 року працював у прокуратурі Києва, після чого подав декларацію про звільнення та різко змінив кар’єру, ставши адвокатом. Наразі він є кандидатом на посаду судді місцевого суду.

    Сім’я Лівочки — дружина Інна Ігорівна та двоє синів, Іван і Артем — зареєстровані та проживають у Києві. Згідно з декларацією кандидата, Лівочка володіє чотирма об’єктами нерухомості:

    • Квартира в Києві, 21 м² (2021) — вартість 1,05 млн грн, належить Лівочці.

    • Квартира в Києві, 27,9 м² (2020) — вартість 990 тис. грн, належить дружині.

    • Квартира в Донецьку, 26,4 м² (2004) — 50% власності дружини та 50% Надії Бакун, вартість 5 грн.

    • Квартира в Києві, 91,8 м² (2016) — власність дідуся Василя Лівочки, сім’я має право користування, вартість 939 тис. грн.

    Автомобіль у родині лише один — Honda CR-V (2013) дружини, оцінений у 350 тис. грн.

    За офіційними даними, зарплата Максима Лівочки становила 338 тис. грн від КП «Київтеплоенерго», тоді як дружина отримала 10,3 тис. грн як ВПО. Це викликає підозри у приховуванні майна та видатків від НАЗК.

    Цікаво, що раніше в жодній декларації Лівочки не фігурувало житло в Києві. Подібно до ситуації з батьком, це може свідчити про спроби приховати свої статки.

  • Коли українців оголошують у розшук ТЦК і як перевірити свій статус

    Коли українців оголошують у розшук ТЦК і як перевірити свій статус

    В Україні триває мобілізація, і водночас зростає кількість випадків, коли чоловіків оголошують у розшук територіальними центрами комплектування (ТЦК). Часто люди навіть не знають, що їхній статус змінився. Адвокат Геннадій Капралов пояснив, у яких ситуаціях це відбувається та як діяти.

    У яких випадках ТЦК подає в розшук

    За словами юриста, підстави для внесення особи в розшук є лише дві:

    • неявка за повісткою для проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) або уточнення військово-облікових даних;

    • несвоєчасне оновлення власних військових даних.

    У таких випадках ТЦК складає матеріали про порушення та передає їх до поліції. Далі інформація потрапляє до бази «Оберіг» і в систему «АРМОР».

    Чому людина може не знати, що в розшуку

    Адвокат навів кілька типових ситуацій.

    По-перше, система може видати дублюючу повістку. Наприклад, чоловік отримав виклик, з’явився до ТЦК, навіть пройшов ВЛК і отримав відстрочку чи бронювання. Але якщо була сформована ще одна повістка, про яку він не знав, то неявка вже рахується порушенням.

    По-друге, проблеми виникають через застарілу адресу. Якщо повістка надійшла на неактуальне місце проживання та повернулася, людина автоматично стає порушником військового обліку.

    Повноваження поліції

    Інформація з бази «АРМОР» дозволяє поліцейським бачити статус особи. Водночас правоохоронці не мають права затримувати громадян виключно за порушення правил військового обліку чи складати адмінпротоколи.

    Затримати людину вони можуть лише за інші правопорушення. Відомі випадки, коли поліцейські доправляли ухилянтів у ТЦК, але такі дії оскаржуються.

    Як перевірити, чи ви у розшуку ТЦК

    Капралов радить кілька кроків:

    • встановити застосунок «Резерв+» та регулярно оновлювати дані;

    • подати до ТЦК письмову заяву з проханням надати інформацію про статус;

    • у разі технічних помилок надати підтверджувальні документи — довідку з ТЦК або ЦНАПу, скріншоти з «Резерв+», де видно, що дані були оновлені.

    «Якщо у застосунку з’являється позначка про розшук через нібито неоновлення даних, хоча вони актуальні, потрібно офіційно звернутися до ТЦК, щоб статус виправили», — підсумував адвокат.

  • Поліція Києва затримала сина кримінального авторитета, який замовив вбивство свідка

    Поліція Києва затримала сина кримінального авторитета, який замовив вбивство свідка

    У Києві правоохоронці затримали 43-річного мешканця Дніпра, який перебував у державному та міжнародному розшуку. Затриманий виявився адвокатом і сином лідера відомої злочинної організації.

    За даними слідства, в липні 2025 року чоловік намагався організувати вбивство ключового свідка у кримінальній справі проти його батька. За виконання злочину він пропонував 100 тисяч доларів, частину з яких — 10 тисяч — уже передав як аванс.

    Крім цього, фігурант намагався підкупити правоохоронців. Йому інкримінують пропозицію хабара в розмірі 1 мільйона доларів за сприяння у вирішенні справи. Після невдалої спроби підкупу чоловік зник, однак його вдалося виявити та затримати у столиці.

    Наразі підозрюваному повідомлено про злочини, передбачені Кримінальним кодексом України. Йому загрожує покарання аж до довічного позбавлення волі.

  • Харківська система державної реєстрації потрапила у центр масштабної корупційної схеми

    Харківська система державної реєстрації потрапила у центр масштабної корупційної схеми

    Українська система державної реєстрації у Харківській області опинилася в центрі багаторічної корупційної схеми, яка працює за рахунок тиску, шантажу та хабарництва. Основним організатором мережі є адвокат Валентин Мельник, керівник адвокатського об’єднання «Мельник та партнери», який контролює значну частину реєстраційного ринку Харкова, використовуючи прямі зв’язки з чиновниками Міністерства юстиції.

    Ключовим союзником Мельника виступає Дмитро Волик, начальник відділу нотаріату у Харківській області. Волик, використовуючи свої повноваження, кришує незаконну діяльність, призначає на ключові посади «своїх» людей, блокує реєстраторів, які відмовляються платити, і створює монополію на надання державних послуг.

    Ще одним фігурантом є Олег Єлецький, родич Мельника, який курує фінансову частину схеми. Він збирає щомісячні «внески» у доларах від реєстраторів за право працювати без тиску та перевірок.

    Суть схеми проста: реєстратор повинен регулярно платити хабар або виконувати вимоги Мельника. В іншому випадку його доступ до реєстрів блокується, проводяться дисциплінарні перевірки та порушуються кримінальні провадження. Ті, хто погоджується на умови схеми, не лише зберігають посаду, а й просуваються кар’єрно.

    Яскравий приклад незаконної діяльності — об’єкт незавершеного будівництва у смт Пісочин. Реєстратори Сергій Зоткін та Ігор Тесленко оформили його як завершений без дозволів ДАБІ, сертифікатів чи документів на землю, змінюючи площу та статус лише на підставі техпаспорта.

    Корупційна мережа неможлива без покровителів у Києві. Колишня міністерка Ольга Стефанішина систематично ігнорувала повідомлення про порушення в Харківській області. Внаслідок цього громадяни втрачали майно, дискредитувалося правосуддя, а принципи верховенства права нівелювалися.

    Новий міністр юстиції Герман Галущенко має всі повноваження для розриву цього порочного кола: звільнити Волика, провести аудит і притягнути до відповідальності всіх причетних. Якщо цього не відбудеться, нова влада лише продовжить стару систему, і корупція в Мін’юсті стане правилом, а не винятком.

  • На Львівщині намагалися «продати» відстрочку від мобілізації

    На Львівщині намагалися «продати» відстрочку від мобілізації

    Адвокатка та посадовець однієї з міських рад Львівщини обіцяли за гроші «домовитися» із суддею та посадовцями органів місцевого самоврядування — все заради потрібного рішення у справі військовозобов’язаного батька. 21 липня Львівська обласна прокуратура повідомила про викриття корупційної схеми, яка мала забезпечити чоловікові відстрочку від мобілізації.

    За даними слідства, адвокатка представляла інтереси чоловіка, який самостійно виховує малолітню доньку. Вирішення його справи у суді напряму впливало на можливість отримати законну відстрочку від мобілізації. Замість правової допомоги клієнт отримав пропозицію заплатити — за «вплив» на рішення суду та посадовців.

    Схема на $6700

    Як встановили правоохоронці, адвокатка вимагала у клієнта 6700 доларів США за нібито «допомогу» у вирішенні справи:

    • частина грошей мала піти на посадовців місцевого самоврядування, які повинні були видати акт обстеження житлових умов дитини;

    • інша частина — за вплив на суддю міськрайонного суду Львівщини для ухвалення «потрібного» рішення.

    До реалізації схеми адвокатка залучила свого знайомого — посадовця однієї з міських рад Львівщини. Разом вони отримували кошти частинами. Операцію документували співробітники СБУ Львівщини спільно з поліцією під процесуальним керівництвом прокуратури.

    Слідчі підтверджують, що чоловік мав законні підстави для відстрочки, як особа, що самостійно утримує дитину. Однак фігуранти справи вирішили заробити на цьому.

    Злочинна змова

    Затриманим уже повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень уповноваженими особами, скоєне групою осіб за попередньою змовою, із вимаганням такої вигоди.

    Справу кваліфіковано як корупційне правопорушення високої суспільної небезпеки. Слідство триває.