У соцмережах стрімко розлетілися фото, які нібито показують президента США Дональда Трампа під час поцілунку з його близькою помічницею Наталі Гарп на полі для гольфу. Кадри миттєво породили чутки про можливий роман, а Гарп почали називати “коханкою” американського президента. Однак станом на 15 вересня жодне авторитетне фотоагентство, Білий дім чи велике американське медіа не підтвердили автентичність знімків, а одна з версій фото має явні ознаки штучної генерації.
На вірусному зображенні видно чоловіка, схожого на Трампа, поруч із білявкою у білому одязі на гольф-полі. Вони стоять дуже близько, і кадр створює враження поцілунку. Саме жінку користувачі соцмереж ідентифікували як Наталі Гарп — 35-річну помічницю Трампа, яка справді входить до його близького робочого оточення та регулярно супроводжує його під час поїздок. Проте походження фото не встановлене: воно не було опубліковане відомим фотографом, редакцією чи офіційним акаунтом.
There are 2 versions of a photo that have gone viral that show Trump kissing Natalie Harp.
One version is clear, the other is low res & blurry.
The clear one is the original image & clearly AI generated. (Natalie’s right hand has 6 fingers).
The blurry one is much more… pic.twitter.com/C80lxkIWQb— Mr Reagan (@MrReaganUSA) September 15, 2026
Сумніви посилює те, що в мережі поширюються щонайменше дві версії одного кадру — дуже розмита та значно чіткіша. На чіткішому зображенні у жінки на правій руці можна побачити шість пальців. Подібні анатомічні помилки часто трапляються в згенерованих або суттєво відредагованих зображеннях. Саме ця деталь стала одним із головних аргументів тих, хто вважає фото ШІ-фейком. Водночас сам по собі такий дефект ще не є абсолютним доказом, адже знімок міг бути змінений уже після створення.
Hindustan Times також звернуло увагу, що кадр поширювали переважно неверифіковані акаунти, тоді як у великих медіа підтвердження такого епізоду не з’явилося. Видання зазначає, що перевірки через різні інструменти виявлення ШІ також давали результат на користь штучного походження зображення, хоча подібні детектори не можна вважати безпомилковими.
Історія стала особливо вірусною через збіг у часі з нещодавньою поїздкою Трампа до Ірландії. Президент США відвідав свій гольф-курорт Trump International Golf Links у Дунбегу, де проходив Irish Open. Його поїздка широко висвітлювалася пресою, тому поява зображення нібито з того самого гольф-поля здалася багатьом правдоподібною. Трамп справді перебував у Дунбегу та відвідав турнір, куди прибув після офіційних заходів у Дубліні.
Наталі Гарп також була серед людей, які супроводжували Трампа під час поїздки до Ірландії. Це підтверджують американські медіа, які описували склад його оточення під час візиту. Однак сам факт її присутності поруч із президентом не підтверджує жодних романтичних стосунків.
Гарп уже тривалий час є помітною фігурою в найближчому колі Трампа. Вона працює з його інформаційними матеріалами, допомагає з публікаціями у Truth Social і часто перебуває поруч із президентом під час публічних та приватних заходів. Через це її неодноразово обговорювали в американських медіа як одну з найбільш відданих та наближених до Трампа співробітниць.
Нещодавно її ім’я знову опинилося в центрі уваги через фінансову історію. Reuters повідомив, що у 2025 році Трамп подарував Гарп та ще двом близьким співробітницям Білого дому по 45 тисяч доларів готівкою як святкові подарунки. Білий дім заявив, що це були особисті подарунки, не пов’язані з виконанням службових обов’язків, хоча ситуація викликала запитання у фахівців з етики.
Цей контекст лише підігрів інтерес до вірусного знімка. Однак доказів того, що між Трампом і Гарп існують романтичні стосунки, у відкритих надійних джерелах немає. Жодне серйозне американське медіа не повідомляло про підтверджений роман або про те, що президента справді сфотографували під час поцілунку з помічницею.
Більше того, у вересні 2026 року навколо Гарп уже поширювалися інші фейкові матеріали. Фактчекери Lead Stories, наприклад, спростували змінене за допомогою ШІ зображення, на якому її обличчя навмисно спотворили, а також сатиричну історію про нібито публікацію нею ядерних кодів в Instagram. Обидва випадки показують, що Гарп стала регулярною мішенню для вірусного й маніпулятивного контенту.
Саме тому нинішню історію варто оцінювати вкрай обережно. Наявність розмитого фото, яке візуально нагадує реальних людей, ще не є доказом події. Особливо у 2026 році, коли генеративні моделі здатні створювати реалістичні обличчя, освітлення та фони, а подальше зниження якості зображення може приховувати характерні помилки.
Показовим є і той факт, що візит Трампа до Ірландії активно висвітлювали міжнародні агентства та місцева преса. Він був присутній на Irish Open, з’являвся на публіці та привертав до себе значну увагу. Якби існував справжній знімок президента США, який цілує співробітницю на відкритому полі для гольфу, його поява у професійних фотоархівах або великих виданнях була б набагато ймовірнішою. Наразі такого підтвердження немає.
Тому формулювання про те, що Трампа “впіймали на зраді”, є перебільшенням. Наразі відомо лише про вірусне неперевірене зображення, яке користувачі соцмереж пов’язали з президентом США та його помічницею. Достовірність кадру не встановлена, а одна з його версій має виразну ознаку цифрової маніпуляції.
Так само немає підстав називати Наталі Гарп “коханкою” президента як встановлений факт. Це ярлик, який виник у соцмережах після поширення фото. У перевірених джерелах підтверджень романтичних стосунків між ними немає.
Найімовірніше, скандал став прикладом того, наскільки швидко сьогодні неперевірене або згенероване зображення може створити повноцінну інформаційну хвилю. Для цього достатньо впізнаваних персонажів, правдоподібного місця та контексту, який уже привертає увагу аудиторії.
У випадку Трампа та Гарп усі ці елементи збіглися: президент справді перебував на гольф-курорті в Ірландії, помічниця справді була поруч, а їхні близькі робочі відносини вже давно викликають цікавість медіа. Але між цими фактами та твердженням про “зраду” залишається головна відсутня ланка — достовірний доказ.
Поки такого доказу немає, скандальний кадр коректніше називати непідтвердженим вірусним зображенням із ознаками ШІ-маніпуляції, а не фотографією реальної зради президента США.
