Інформація про нібито затримання депутатки Одеської міськради Ольги Квасницької за хуліганство на Дерибасівській викликала справжній медійний вибух. У телеграм-каналах ширилися повідомлення про складені матеріали за статтею 296 Кримінального кодексу — мовляв, Квасницька виконувала російські пісні просто в центрі міста, провокуючи обурення серед родин загиблих військових.
Сама депутатка категорично заперечує свою провину. У коментарі “СтопКору” вона заявила, що не співала жодних пісень, не була затримана й назвала ситуацію “цілеспрямованою провокацією”. За її словами, вона сама подала звернення до поліції ще 8 квітня щодо несанкціонованих зборів у центрі Одеси, де, як вона стверджує, “дестабілізують ситуацію”.
“Це замовлення на мене. Сторінку в соцмережах зламали, почали публікувати заборонений контент. Думаю, що за цим стоїть команда Труханова”, – заявила Квасницька.
Однак довкола постаті депутатки останні роки виникає дедалі більше запитань — і справа не лише в інформаційних атаках.
Ольга Квасницька позиціонує себе як борець із порушеннями містобудівного законодавства. Втім, у низці медіа її звинувачують у вибірковості: об’єктами її “уваги” стають передусім представники малого та середнього бізнесу, тоді як великі забудовники часто залишаються осторонь.
“Антикор” наводить приклад компанії “Платинумбуд”, яку Квасницька звинуватила у порушеннях без доступу до технічної документації. Схожі випадки — з проєктом на Тінистій, 6/12 та ЖК компанії “Данлін”.
У випадку з “Данліном” депутатка заявляла про завищену кількість квартир у проєкті. Але документи, що пройшли експертизу, підтвердили зворотне — жодного порушення не було.
Минулого року Квасницька фігурувала в конфлікті навколо земельної ділянки, що належала релігійній громаді. Її, за свідченнями громади, намагалися перевести під забудову. У скандал потрапив і чоловік депутатки Дмитро Гречін, якого називають власником компанії, що оцінювала землю. Ця ж структура фігурує у провадженні щодо можливого розпилу бюджетних коштів на документацію для освітніх закладів.
Квасницька на всі звинувачення відповідає однаково — не має стосунку до бізнесу чоловіка, а її дії — виключно в межах депутатських повноважень.
В умовах воєнного часу дії депутатки викликають дедалі більше запитань не лише в колег, а й у місцевих підприємців. Група бізнесменів подала звернення до Президента, Генпрокурора та місцевої влади. У документі йдеться про “системне використання депутатського мандата для тиску” та ознаки можливого кримінального правопорушення.
Чи дійсно Квасницька переслідує благі цілі, чи її публічна активність стала зручним інструментом для розв’язання кулуарних інтересів — питання залишається відкритим. Але чим далі — тим більше людей ставлять його вголос.
