Govoritinfo.com

Позначка: Семен Кривонос

  • НАБУ розслідує корупцію в оборонних закупівлях, але Держфінмоніторинг блокує доступ до даних

    НАБУ розслідує корупцію в оборонних закупівлях, але Держфінмоніторинг блокує доступ до даних

    Директор НАБУ Семен Кривонос повідомив, що Бюро активно розслідує можливу корупцію в оборонних закупівлях, однак зіткнулося з проблемами: Держфінмоніторинг від початку року не відповідає на запити слідчих щодо руху коштів та підозрілих транзакцій. У НАБУ вважають, що це може гальмувати встановлення учасників корупційних схем, включно з фігурантами скандалу в «Укренерго».

    Під час засідання парламентської ТСК з економічної безпеки директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос підтвердив, що детективи Бюро зосередилися на корупційних ризиках саме в оборонних закупівлях. За його словами, з лютого цього року слідчі системно аналізують фінансові операції, пов’язані з оборонними контрактами, і вже бачать низку проблем — передусім із відстеженням коштів.

    Кривонос наголосив, що для повноцінного розслідування НАБУ потрібні дані від Служби фінансового моніторингу, але Держфінмоніторинг не надає відповіді на офіційні запити.

    «Ми направляли один за одним кілька запитів до Служби фінмоніторингу щодо руху коштів і підозрілих транзакцій. Зараз будемо відправляти набагато більше», — заявив він.

    За словами Кривоноса, частина запитів НАБУ стосується й осіб, пов’язаних із корупційним скандалом в «Укренерго». У матеріалах фігурують так звані «Карлсони», «Шугари» та інші представники ймовірної злочинної організації, які могли впливати на ухвалення рішень і формування завищених контрактів.

    «Вони не всі ідентифіковані на даний час, і ми сподіваємося, що ідентифікуємо всіх», — зазначив директор НАБУ.

    Антикорупційні органи вже вивчають можливі зловживання в оборонних закупівлях. Джерела, наближені до слідства, стверджують, що найближчим часом можуть відбутися нові обшуки та виїмки документів у структур оборонного відомства.

    Західні ЗМІ також повідомляють, що розслідування стосується ймовірно завищених контрактів на закупівлю техніки та обладнання, що могло завдати державі значних збитків.

    Кривонос підкреслив, що Бюро планує розширити обсяг запитів і взаємодію з міжнародними партнерами, щоб повністю відтворити фінансові потоки та встановити всіх причетних до схем.

  • НАБУ продовжує розслідувати топкорупцію, незважаючи на тиск

    НАБУ продовжує розслідувати топкорупцію, незважаючи на тиск

    Верховна Рада України 31 липня ухвалила президентський законопроєкт, що має повернути незалежність Національному антикорупційному бюро України (НАБУ) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП). Це рішення стало результатом десятиденних масштабних протестів у великих містах країни на підтримку антикорупційних органів.

    Директор НАБУ Семен Кривонос у коментарі для 24 каналу підтвердив, що посилена увага до Бюро пов’язана із початком розслідувань щодо кількох високопосадовців. Він не розкрив конкретних справ, однак відзначив суттєві результати роботи НАБУ за останні пів року — зокрема розслідування проти віцепрем’єр-міністра Олексія Чернишова, викриття злочинних організацій та справ у оборонній сфері.

    За словами Кривоноса, активність НАБУ у боротьбі з топкорупцією спричинила певну кризу, зокрема через розслідування стосовно представників Офісу президента. Йдеться про операцію «Чисте місто» у Київській міській раді та справу проти колишнього заступника керівника ОП Ростислава Шурми, яка вже готується до суду.

    Директор НАБУ подякував суспільству за активну підтримку незалежності антикорупційних органів і запевнив, що наразі у НАБУ та САП є всі необхідні інструменти для ефективної роботи.

  • Схему “наїзду” на антикорупційні структури НАБУ та САП запропонував Татаров

    Схему “наїзду” на антикорупційні структури НАБУ та САП запропонував Татаров

    Як повідомляють наші джерела, конфлікт між ОП та антикорупційними структурами лежить значно глибше чим “вручення підозри Чернишову”. Справа у розмірі відсотка за “легалізацію коштів отриманих корупційним шляхом в Європі та США”, а саму “схему наїзду” на НАБУ і САП запропонував Олег Татаров.

    Як пояснює наше джерело, в НАБУ та САП сидять люди, що працюють на американців та на рівні особистих контактів “зливають” своїм кураторам 99% інформації по всім справам, якщо раптом самі структури “забувають” повідомити.

    Для американців, в контексті роботи НАБУ та САП, ключовим завданням є контроль за “брудними грошима” українських чиновників. За інформацією джерела, “у них є сотні способів відбору частини корупційних і легалізованих грошей”.

    Як повідомляє джерело, тільки по Україні на рік вони примудряються “витягати” кілька мільярдів доларів для своїх компаній. Так, вимивання коштів на банки, охорону, аудит, нерухомість, інформпослуги – це все “методи відбору грошей у наших корупціонерів”.

    Для розуміння масштабів ситуації – легалізація в США корупційних грошей тільки однієї української чиновниці обійшлася їй у 800 мільйонів.

    Цим, власне кажучи, і пояснюється низька ефективність НАБУ, про яку згадував Володимир Зеленський –  замість боротися з корупцією, українських корупціонерів просто “обілечують” на етапі легалізації кврадених коштів.

    Тож втрачати таку “дійну корову” під вивіскою НАБУ та САП ніхто не хоче і, за інформацією джерела, “найбільше американці бояться повальної чистки в цих органах за нового підпорядкування непідконтрольного їм Офісу Генпрокурора”.

    Також, що важливо, Директор НАБУ Семен Кривонос ходить зі звітами в посольство США, але так само звітується  і в Офісі Президента. Тому ОП у курсі, що на них є у США.

    Згортання фінансування, яким пригрозило G7 у разі блокування роботи антикорупційних структур, за інформацією джерела,  не лякає ОП –  “вони різними способами крадуть до 10 відсотків та ще й діляться з міжнародними кураторами. Водночас, без цього фінансування, вони не зможуть красти 50 відсотків з місцевих бюджетів”.

    Також варто відзначити, що за інформацією джерела, під час приїзду Кіта Келлога відбулась зустріч на рівні “бухгалтерів” де ОП попередили: “Не міняйте схеми виведення і легалізації ваших грошей, ми бачимо всі потоки і готуємо вам пропозиції. Якщо потоки почнуть “всихати”, ми зрозуміємо, що ви намагаєтеся нас кинути”.

    Нагадаємо, раніше в лобістських колах Вашингтона обговорювалась ситуація, коли Андрій Єрмак прилетів до США “домовлявся про особисті гарантії”. За інформацією джерел, “йому ще тоді сказали умови, але він  разом з Зеленським порахувавали і лишились дуже незадоволені порядком цифр.

    Підсумовуючи, зазначимо, що ймовірною причиною різкого включення США в ситуацію навколо НАБУ і САП являється “боязнь втратити своїх людей у структурах після чисток”. Водночас, за інформацією джерела” із частини обвинувачених СБУ детективів НАБУ найближчим часом буде знято підозри.

  • Перший аудит НАБУ за 10 років виявив системні провали: імітація контролю, зливи справ і мовчання щодо скандалів

    Перший аудит НАБУ за 10 років виявив системні провали: імітація контролю, зливи справ і мовчання щодо скандалів

    У травні 2025 року був оприлюднений перший за десять років зовнішній аудит діяльності Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Незалежна комісія міжнародних експертів виявила низку глибоких структурних проблем у роботі органу, який мав би бути взірцем прозорості та відповідальності.

    Звіт аудиторів, до складу яких увійшли Роберт Вестбрукс (США), Мартін Арпо (Естонія) та Герміона Тереза Кроньє (ПАР), фіксує як провали в роботі внутрішнього контролю, так і ознаки надмірного впливу керівництва НАБУ на розслідування, зокрема на прикладі справи колишнього першого заступника директора Гізо Углави.

    Без вироків і з конфліктом інтересів

    Управління внутрішнього контролю (УВК) НАБУ не довело до вироку жодної справи, що стосується витоків інформації всередині бюро. Аудитори зазначають, що структура одночасно виконує профілактичні та слідчі функції, що створює прямий конфлікт інтересів. До того ж рішення про початок або припинення службового розслідування ухвалює особисто директор НАБУ Семен Кривонос.

    У 2023–2024 роках відкривалися окремі внутрішні провадження, однак жодне з них не завершилось навіть оголошенням підозри. Показово, що Кривонос уникає будь-яких конкретних коментарів щодо справ, які викликали суспільний резонанс, натомість публічно звинувачує адвокатів, суди, поліцію, СБУ — всіх, крім підлеглих детективів.

    Скандал “НАБУгейт” і адвокати з минулим

    У центрі уваги — київські адвокати під керівництвом Дмитра Борзих, яких у НАБУ вважають “найвпливовішими” і “небезпечними” супротивниками. Йдеться про так звану справу “НАБУгейт”, коли в офісі цих адвокатів детективи НАБУ встановили незаконне прослуховування, включно з переговорною кімнатою.

    Адвокати, більшість із яких раніше працювали в Головній військовій прокуратурі, заперечують усі звинувачення, стверджуючи, що дії НАБУ — це порушення адвокатської таємниці. ДБР уже відкрило кримінальне провадження проти детективів НАБУ.

    Мовчання у справі Углави

    Окрема увага у звіті — справі ексзаступника директора НАБУ Гізо Углави, якого звинувачували у витоках інформації про підготовку обшуків у справах з мільярдними збитками. Попри гучний резонанс, Углаву звільнили без підозри. Розслідування не завершено, а керівництво НАБУ публічно ігнорує цю тему.

    Журналісти фіксують появу Углави у закритих київських клубах, де він перебуває під охороною та у компанії осіб з кримінального середовища. Він мав повний доступ до стратегічних розслідувань НАБУ, а обсяг можливих витоків невідомий.

    Формальна підзвітність і KPI на папері

    Аудитори вказують на те, що внутрішній контроль фактично не перевіряє спосіб життя працівників бюро. Наприклад, у 2023 році проведено лише 6 перевірок, у 2024 — 10, і лише три з них закінчились службовими розслідуваннями. Показовим є також мовчання НАБУ щодо криптогаманців детективів, у яких виявлено мільйонні суми. Кривонос не надав жодної реакції.

    У звіті зазначено слова колишнього співробітника НАБУ:

    “Краще тобі менше скаржитись внутрішньому контролю”, — цитата з розділу 37 аудиту.

    Підсумок: НАБУ — “помірно ефективно”, але це майже провал

    Незалежна оцінка дала НАБУ формальну оцінку “помірно ефективно”, яка ледь перевищує мінімальний бал, що дозволяє уникнути питання про службову невідповідність директора Кривоноса. Однак фактичний висновок один: бюро потребує радикальної реформи внутрішнього нагляду, прозорості, та реальної відповідальності.

  • Адвокати і судді зливали інформацію про слідчі дії фігурантам справ НАБУ

    Адвокати і судді зливали інформацію про слідчі дії фігурантам справ НАБУ

    У справі адвокатської компанії «Гарантія ваших прав», очолюваної Дмитром Борзих, виявлено далеко не єдиний випадок витоку інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень. Як заявив в інтерв’ю ZN.UA директор НАБУ Семен Кривонос, мова йде про масову й системну компрометацію доступів до ЄДРСР, зокрема з боку суддів і посадовців.

    За його словами, ситуація значно серйозніша, ніж вважалося раніше, й виходить далеко за межі юрисдикції антикорупційних органів. Детективи НАБУ зафіксували десятки випадків, коли з одного акаунту робилися сотні тисяч запитів до реєстру, причому з тисяч різних IP-адрес.

    «Приміром, один із суддів зробив 1 млн 174 тис. запитів. І це не поодинокий випадок. Ми виявили користувачів з 1,084 млн і 1,072 млн запитів. І що найстрашніше — вхід відбувався з понад 5 тисяч різних IP-адрес», — підкреслює Кривонос.

    До недавнього часу доступ до реєстру був захищений лише логіном і паролем, що робило систему вразливою до витоків. Наразі використовується так званий «твердий ключ» — фізичний носій, що значно ускладнює несанкціонований доступ. Проте наслідки попередньої «дірки» ще довго залишатимуться актуальними.

    «Ми виявили, що витоки відбувались не лише у справах НАБУ. Проблема системна, вона охоплює всю правоохоронну систему», — зазначив директор бюро.

    Особливу увагу слідчих привернули адвокати з компанії «Гарантія ваших прав», які створили повністю автоматизований бот для витягування даних з реєстру — це дозволяло їм заздалегідь знати про майбутні слідчі дії, обшуки, ухвали про арешти. Їх основний інтерес — справи, які розслідує НАБУ, зокрема щодо топпосадовців.

    Однак, як зазначив Кривонос, є й інші адвокатські фірми, які роками торгували доступом до реєстру, використовуючи слабкі місця у системі.

    Наразі НАБУ проводить масштабне зіставлення IP-адрес, акаунтів і фабул справ, після чого матеріали буде передано до кіберполіції. У Бюро також пропонують законодавчі зміни:

    • Тимчасове засекречення деяких судових рішень, зокрема на етапі досудового розслідування;

    • Можливість для прокурора або слідчого заборонити публікацію конкретного рішення;

    • Удосконалення системи доступу до реєстру.

    «Слідчі, які приходять на обшук, одразу бачать, коли фігуранти вже попереджені. Ми це фіксували не раз. Якщо ми не перекриємо цю “дірку”, це й далі вбиватиме справедливість у розслідуваннях», — резюмує Семен Кривонос.

  • Гізо Углава звинуватив директора НАБУ в порушенні антикорупційного законодавства

    Гізо Углава звинуватив директора НАБУ в порушенні антикорупційного законодавства

    Перший заступник директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Гізо Углава повідомив про серйозні звинувачення на адресу свого керівника, директора НАБУ Семена Кривоноса. Углава подав заяву до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про можливе порушення антикорупційного законодавства з боку Кривоноса і отримав статус викривача.

    Звинувачення 

    Гізо Углава стверджує, що подав до НАЗК заяву про конфлікт інтересів, який нібито існує між ним і директором НАБУ. Він зазначив, що попередні спроби звернення до Дисциплінарної комісії та інших органів були проігноровані. У заяві до НАЗК Углава вказав на такі порушення:

    • Особистий тиск з вимогою звільнитися.
    • Вчинення дій, які підривають верховенство права задля досягнення приватного інтересу.
    • Прийняття рішень не на основі закону, а під тиском.

    Згідно з його словами, ці обставини стали підставою для надання йому статусу викривача.

    Углава зазначив, що у зв’язку з розпочатим моніторингом та статусом викривача, директор НАБУ не має законних повноважень для прийняття рішення щодо дисциплінарних стягнень стосовно нього. Він також підкреслив, що директор НАБУ повинен вжити відповідних правових заходів у цьому випадку.

    Обшуки та розслідування

    Цей конфлікт розгорівся на фоні нещодавніх подій, коли Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) спільно з Національною поліцією провела обшуки в НАБУ. Прокурори САП згодом уточнили, що обшуки були проведені не в приміщеннях НАБУ, а за місцем проживання детектива НАБУ, одного з підрозділів, у справі про розголошення даних досудового розслідування.

    На фоні цих подій Національне антикорупційне бюро розпочало досудове розслідування щодо можливого витоку інформації, а директор НАБУ Семен Кривонос підтвердив затвердження висновку службового розслідування щодо можливого тиску на викривачів корупції.

  • Кривонос міг зливати інформацію з НАБУ, – Шабунін

    Кривонос міг зливати інформацію з НАБУ, – Шабунін

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) опинилося у центрі скандалу після заяви глави Центрального антикорупційного бюро Віталія Шабуніна про можливу причетність директора НАБУ Семена Кривоноса до зливу інформації. Згідно з повідомленням, опублікованим у Facebook, Шабунін заявив про те, що Кривонос міг передавати конфіденційну інформацію голові правління НАК “Нафтогаз” Олексію Чернишову.

    За словами Шабуніна, таку поведінку директора НАБУ можна пояснити тим, що “до витоків інформації з Бюро причетний не тільки заступник директора Гізо Углава, але й сам Кривонос”.

    “Інакше б як сильний керівник директор НАБУ мав би впевнено відповідати про те, що відбувається у його установі. Нагадую, що лише після звернення ЦПК Кривонос таки розпочав службове розслідування за фактами неетичної поведінки Углави та інших співробітників Бюро.

    При цьому директор НАБУ продовжує маніпулювати, змішуючи службове і досудове розслідування. Службове – можна провести за тиждень, і за його результатами звільнити Углаву. Досудове – триватиме роками зі збереженням Углавою посади.

    Кривонос продовжує рятувати Гізо Углаву від звільнення за злиття інформацію Голику. І вже здається, що проблема не тільки в Углаві, а й конкретно в Кривоносі”, – підсумував очільник ЦПК.

    Раніше повідомлялося, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура спільно з Національною поліцією проводить обшуки в НАБУ.

    Згодом в САП прокоментували інформацію про проведення обшуку в одного із співробітників НАБУ. Та зазначили, що жодних обшуків або слідчих дій в приміщеннях НАБУ не проводилося. Обшук здійснювався виключно за місцем проживання чинного співробітника НАБУ – детектива одного з підрозділів.

    Антикорупційний суд дозволив САП провести обшуки в ексголови Броварської РДА Біркадзе в рамках справи про розголошення даних досудового розслідування детективом НАБУ.

    Згодом Національне антикорупційне бюро розпочало досудове розслідування щодо можливого витоку інформації.

    Директор НАБУ Семен Кривонос відмовився прийти на засідання Комітету, де обговорюватимуть злив інформації з Бюро.

  • Главу НАБУ закликають провести розслідування щодо витоку інформації з бюро, про який повідомили журналісти

    Главу НАБУ закликають провести розслідування щодо витоку інформації з бюро, про який повідомили журналісти

    Директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семена Кривоноса закликають провести службове розслідування за повідомленнями про можливий витік інформації агентства його працівниками. З таким закликом звернувся голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

    «Триває другий місяць від повідомлення детектива НАБУ про злив матеріалів слідства. Проте Кривонос досі не розпочав службового розслідування щодо оприлюднених журналістами фактів (і не лише щодо них)», — написав Шабунін.

    Журналісти-розслідувачі Bihus.Info повідомили, що конфіденційну інформацію щодо роботи НАБУ — внутрішні документи бюро, ухвали, скриншоти листувань тощо — «зливали» фігуранти розслідувань самого НАБУ.

    Докази цьому знайшли у вилучених слідством телефонах бізнесмена Юрія Голика, який називав себе «ідеологом “великого будівництва”». За даними Bihus.Info, інформація до Голика надходила через його соратника Георгія Біркадзе, колишнього голову Броварської РДА, якого зараз називають радником Офісу президента. Причетним також називають детектива НАБУ Валерія Полюгу.

    Журналісти також стверджують, що знахідки та інформація зі «зливів» вказують на ймовірну причетність до витоків керівництва НАБУ, зокрема першого заступника директора НАБУ Гізо Углави.

    Наприкінці травня стало відомо, що Управління внутрішнього контролю НАБУ розслідує можливий витік інформації за статтями 364 та 387 Кримінального кодексу України та навіть провело обшуки вдома у детектива НАБУ, але не в приміщеннях агентства. Провадження розпочали після службової записки викривача-співробітника НАБУ. На час розслідування директор НАБУ усунув Углаву від обов’язків, за його ж заявою про можливий конфлікт інтересів.

    Американське видання NBC News повідомило, що питання боротьби з корупцією викликало напруженість у відносинах між Києвом та Вашингтоном, а останні події у НАБУ стали прикладом постійної необхідності реформ.

    Шабунін заявив, що після розслідування Bihus.Info у Telegram-каналах почалася «активна кампанія з порятунку Углави». «Йде другий місяць кризи довіри до керівництва НАБУ. Стає все більше схоже, що проблема не так в Углаві, як у Кривоносі», — зазначив Шабунін.