Голова Міністерства закордонних справ Польщі підкреслив важливість “сміливішого” підходу з боку Сполучених Штатів у контексті військової та фінансової допомоги Україні. На його думку, для забезпечення перемоги в боротьбі проти агресії Росії Україні потрібні не лише засоби для виживання, а й стратегія, яка дозволить відновити її суверенітет.
Про це він сказав в інтерв’ю виданню Bloomberg.
Перспективи України на успіх у захисті від росії можуть залежати від того, “чи буде адміністрація Байдена сміливішою” і чи надасть вирішальну підтримку між виборами та інавгурацією наступного президента США, заявив голова МЗС Польщі.
“Ми хотіли б мати стратегію для перемоги у цій війні, а не просто для того, щоб Україна витримала”, – сказав Сікорський.
Він зазначив, що Україні необхідно більше зброї та більше коштів для створення власної зброї, адже “це єдина мова, яку розуміє путін”.
Також Сікорський заявив, що Україна має право завдавати ударів по законних російських військових цілях, включаючи аеродроми, які використовуються для проведення нищівних атак, додавши, що побоювання Заходу щодо ескалації конфлікту перебільшені.
“Щоразу, коли ми обговорювали поставку чогось Україні, путін погрожував ескалацією”, – сказав Сікорський.
Рішення уряду США дозволити Україні використовувати американську зброю для ударів на великі відстані “безумовно допоможе”, додав міністр.
Очільник МЗС Польщі Радослав Сікорський заявив, що його країна підтримує територіальну цілісність України, а його пропозиція віддати Крим під мандат ООН для організації референдуму пролунала у межах гіпотетичної дискусії.
У контексті війни проти Росії Польща виступає надійним союзником України, проте останнім часом виникають суперечності, які викликають занепокоєння. Аналітик Олексій Кущ вважає, що співпраця між країнами є ситуативною, оскільки вони конкурують в багатьох сферах — від економіки до ідеології.
До речі, коли я до війни писав про те, що успішна Україна — це страшний сон для Польщі, мені багато хто не вірив.
Але це реальність, оскільки Україна і Польща — прямі регіональні конкуренти: за трудові ресурси, за інвестиції, за європейські дотації, навіть за ринки збуту товарів.
Конкуренти за логістичні потоки, за право створити центральноєвропейський газовий хаб.
За домінування в геополітичних конструкціях: Тримор’я, Балто-чорноморська дуга (концепція українського геополітика Юрія Липи).
Навіть за право ретранслювати в Європі свій “сарматський” історичний міф — стіна Європи на східному кордоні Європи, що захищає її від “азійських орд”. А історична міфологія часто лежить в основі кліодинаміки та економічного розвитку тієї чи іншої країни.
Додамо сюди ядро-наратив двох ідеологій націоналізму, польського та українського.
Польський націоналізм — це постімперська ідеологія, міф про першу і другу Речі Посполиту, “від моря до моря”. Це Чарнецький 17 століття, який казав “і на розплід не залишайте русина” і Пілсудський з його “пацифікацією” Галичини та знищенням ЗУНР.
І український націоналізм, антиімперський і моноетнічний у своїй суті: Бандера, ОУН і УПА.
Загалом, якщо є геополітична конкуренція, то ось вона в чистому вигляді.
Це не скасовує ситуативної взаємодії двох країн. Але навіть під час війни Польща може блокувати кордон і не пускати українське зерно, підіймати тему Волинської різанини, хоча це зараз явно не на часі.
Але Польща відчуває, що Україна багато в чому залежить від її позиції в структурах ЄС і хоче просто “дотиснути”.
Загалом, сильна і конкурентна Україна нікому не потрібна, ні Туреччині, ні Польщі. Вона потрібна тільки українцям.
Недавня заява міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського про можливий референдум щодо майбутнього Криму стала предметом обговорення та критики серед політичних експертів. Політолог Володимир Фесенко вважає цю позицію помилковою, проте закликає не здіймати хвилю хейту навколо Сікорського, вказуючи на його прихильність до України.
Про “заяву Сікорського” щодо Криму
Коли сьогодні почув, а потім і прочитав інформацію про “заяву Сікорського” (міністра закордонних справ Польщі) про передання Криму під мандат ООН, а потім проведення референдуму в Криму через 20 років, я був дуже здивований. Справа в тому, що ЗМІ повідомляли, що таку “заяву” Сікорський зробив на конференції Ялтинської європейської стратегії (YES). Я був на цій конференції, яка відбулася 13-14 вересня, чув там виступ Сікорського, але не чув цієї заяви. Звичайно, я не відвідав усі заходи цієї конференції, міг щось пропустити. Але чому ця “заява” з’явилася лише сьогодні? Як я з’ясував у колег, які також були на конференції Ялтинської європейської стратегії, слова Сікорського, що зараз тиражують як його “заяву”, пролунали під час нічної неформальної дискусії в форматі “night cup” пізно ввечері 13 вересня. Найімовірніше, це була неофіційна думка Сікорського (“політ фантазії”) про те, як можна було б розв’язати проблему Криму компромісним шляхом. Але жодних офіційних заяв на цю тему Сікорський на конференції YES не робив. І тому я вважаю, що не зовсім коректно казати саме про “заяву Сікорського”.
Чому цю “заяву” почали згадувати, тиражувати й критикувати тільки зараз, майже за тиждень, після того, як вона з’явилася? Будь-які значущі заяви учасників конференції YES (від президента Зеленського до Майка Помпео чи Джейка Саллівана та багатьох інших) цитували майже відразу, в крайньому разі наступного дня. А тут пауза в шість днів. За законами оперативної журналістики, це здається дивним. Ризикну припустити, що вся колотнеча навколо “заяви Сікорського” розпочалася внаслідок інформації, яка з’явилася в польських ЗМІ, про емоційно напружену зустріч між президентом України Володимиром Зеленським і міністром закордонних справ Польщі Радославом Сікорським. На інформаційно-політичні “витоки” поляків наші відповіли своїми “витоками”.
Міністр Радослав Сікорський
Фото: Фото: Gettyimages
Саму ідею Сікорського розкритикували абсолютно правильно. Я нагадаю, що саме запропонував міністр закордонних справ Польщі. Як пишуть різні українські видання, Сікорський заявив, що Київ і Москва не зможуть домовитися про мир без демілітаризації Криму. Він запропонував передати Крим “під мандат ООН із місією з підготовки чесного референдуму після перевірки того, хто є законними жителями, і таке інше… І ми могли б відкласти це на 20 років”. Думка, м’яко кажучи, дуже суперечлива. По-перше, вона є нереалістичною. Майже напевно можна сказати, що Путін на такий “компроміс” не погодиться. Не для того він захоплював і анексував Крим, щоб потім передавати його під контроль ООН. Але найбільш хибною є ідея референдуму, та ще й за 20 років. За цей час русифікація Криму в усіх сенсах тільки посилиться, відбудеться зміна поколінь (а Росія вже 10 років ідеологічно форматує жителів Криму), тож результат такого референдуму буде відомий заздалегідь. Навіть дивно, що такі розумні західні політики, як Радослав Сікорський, усе ще марять ідеями “демократичних компромісів” для розв’язання проблеми тих територій України, які окупувала й анексувала Росія.
Вважаю, що Сікорському обов’язково треба відреагувати на весь цей “інформаційний шум” про його “заяву” та пояснити свою позицію, щоби зняти ще одну, суто штучну конфліктну проблему в і без того непростих стосунках між Польщею й Україною на сьогодні.
Однак зверну увагу й на іншу проблему, вже з нашого боку. На мій погляд, було б абсолютно неправильно розпочинати в Україні критичну інформаційну кампанію проти Радослава Сікорського. Він є, мабуть, найбільш проукраїнським міністром у нинішньому польському уряді та одним із найпослідовніших прихильників підтримки України серед європейських політиків. Воювати треба проти ворогів, а не проти друзів, навіть якщо вони роблять певні помилкові висловлювання. З друзями треба долати непорозуміння і переконливо, але дружньо, пояснювати їм нашу позицію.
Народний депутат Володимир В’ятрович, представник партії “Євросолідарність”, висловив різку критику на адресу Польщі, назвавши її дії “політикою гієни”. У своїй заяві він підкреслив, що історично Польща не раз намагалася обмінювати свою допомогу Україні на територіальні поступки, що викликає занепокоєння щодо справжніх намірів Варшави.
«У 1920 році Петлюра отримав допомогу від Пілсудського на кошти відмови від частини українських територій на користь Польщі. Тому неправильно, коли цей вимушений союз представляють як прояв братерства наших народів. Наступного року Пілсудський кинув Петлюру, уклавши мир із більшовиками. А українцям від нього дісталося: sorry guys», – пише В’ятрович.
Він також наводить заяву екс-міністра закордонних справ Польщі Чапутовича, що нинішню політику Варшави щодо воюючої України можна описати «метафорою гієни».
«Метафора гієни описує політику, спрямовану на досягнення вигоди, коли партнер перебуває у складній ситуації, наприклад, під тиском російських військ», – заявив Чапутович.
Мабуть, у такий спосіб В’ятрович коментує публікації в ЗМІ, що Польща має намір використати своє майбутнє головування в Євросоюзі для тиску на Україну з метою ексгумації жертв Волинської різанини.
Також резонанс викликала пропозиція глави МЗС Польщі провести референдум про статус Криму.
Меджліс кримськотатарського народу виступив з різкою критикою на адресу міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського через його недавню заяву про можливість передачі Криму під мандат ООН для проведення референдуму. Кримські татари вважають цю пропозицію «неприпустимою та цинічною», зазначаючи, що вона не відповідає інтересам України та кримських татар.
Про це йдеться в заяві Президії Меджлісу щодо висловлювань очільника МЗС Польщі, яку опублікував голова Меджлісу Рефат Чубаров.
Як вважають у Меджлісі, фактично Радослав Сікорський публічно припустив, що задля припинення війни Росії проти України, наша держава має поступитися Кримом.
Зокрема він пропонує передати Кримський півострів «під мандат ООН із місією з підготовки чесного референдуму після перевірки того, хто є законними жителями».
Меджліс кримськотатарського народу вважає подібні заяви «неприпустимими та цинічними», а також такими, «що не відповідають ані національним інтересам України, ані правам та інтересам корінного кримськотатарського народу України».
«Згідно з національним законодавством України та міжнародним правом «законними жителями» Криму є виключно громадяни України та особи, які в законний спосіб оформили своє постійне або тимчасове перебування на українській території, що підтверджується у встановленому українським законодавством порядку. Тому будь-які інші спроби встановлення законності проживання людини в українському Криму не потрібні та недоцільні», – йдеться в документі.
У Меджлісі висловили впевненість, що будь-які пропозиції щодо вирішення питання припинення війни Росії проти України, досягнення миру в Україні, відновлення її територіальної цілісності, відновлення порушених прав і свобод українських громадян на окупованих територіях має відбуватися на основі національного законодавства України та міжнародного права.
«Крим – це тимчасово окупована території України і першим кроком до встановлення миру має бути виведення російських окупаційних військ з території півострова. Обговорення будь-яких питань майбутнього Криму має відбуватися лише за участю та згодою Української держави та корінного кримськотатарського народу», – наголошується в заяві.
Центр журналістських розслідувань нагадує, що 18 вересня 2024 року в ході дискусії на 20-й щорічній зустрічі YES у Києві міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, висловлюючи особисту думку, зазначив, що Крим має вирішальну роль у питанні щодо можливих мирних переговорах між Україною та Росією. На його думку, саме тому одним із варіантів розв’язання питання щодо півострова може стати передача його під мандат ООН.
«Якщо обидві країни захочуть, то тут можна було б знайти рішення. Ми могли б передати його під мандат ООН із місією з підготовки чесного референдуму після перевірки того, хто є законними жителями, і таке інше… І ми могли б відкласти це на 20 років», – сказав Сікорський.
Увечері 17 вересня в аеропорту Кракова стався інцидент за участю українського боксера Олександра Усика, який був затриманий під час спроби сісти на літак до Валенсії, Іспанія. Усик планував розпочати підготовку до реваншу проти Тайсона Ф’юрі. Відомості про інцидент різняться залежно від джерела.
Перша Версія
За даними ESPN, Усика затримали після того, як представник авіакомпанії вирішив, що він та його тренер Сергій Лапін не придатні для подорожі. Джерело зазначило, що боксер і його тренер були виснажені після майже 14-годинної подорожі з Києва. Усик, за словами джерела, намагався пояснити ситуацію, проте мовний бар’єр і його категоричність призвели до затримання.
Друга Версія
Польський промоутер Анджей Васілевські стверджує, що затримання сталося через відмову служб аеропорту впустити товариша Усика на борт з “незрозумілих причин”. В результаті боксер відмовився летіти сам і виступив проти затримання товариша, що призвело до арешту їх обох. Промоутер уточнив, що йшлося про тренера Усика, Сергія Лапіна.
Після затримання Усика український спортсмен і політик Жан Беленюк повідомив про інцидент. Дружина боксера, Катерина Усик, заявила, що все добре і спортсмен незабаром все пояснить. Українське Міністерство закордонних справ відреагувало на затримання, направивши Генконсула України в Кракові для з’ясування обставин. Президент України Володимир Зеленський висловив обурення щодо ситуації і повідомив, що Усика відпустили.
Глава польського Міністерства закордонних справ Радослав Сікорський в інтерв’ю українським ЗМІ повідомив, що Польща не змогла сформувати заплановану бригаду з українських біженців через нестачу добровольців. Це питання викликало значний інтерес у ЗМІ та серед політичних оглядачів, оскільки відображає складності у реалізації планів підтримки України та інтеграції біженців у польські збройні сили.
«Добровольців, готових сформувати бригаду, за моїми даними, досі недостатньо», – заявив Сікорський.
При цьому Сікорський висловився за те, щоб українських біженців-чоловіків змусили повернутися в Україну для мобілізації в ЗСУ.
«Я ходжу в перукарню у Варшаві, і мене стриже молодий український перукар. І в мене є до нього запитання: «Що ти тут робиш? Хіба ти не повинен захищати свою країну?«… У мене є запитання: чи нормально створювати фінансові стимули для українських чоловіків, щоб вони жили в ЄС, а не тут, в Україні?», – сказав міністр.
Раніше ми повідомляли, що українським чоловікам за кордоном почали надходити повідомлення із закликами вступити в Український легіон.
В останні дні українці, які перебувають за кордоном, почали отримувати численні повідомлення із закликами вступити до Українського легіону – добровольчого підрозділу Збройних Сил України, сформованого з громадянами України, які проживають за межами країни. Цей крок є частиною розширення мобілізації та зміцнення військових сил України на фоні триваючого конфлікту.
Листи надходять від додатка «Резерв+» зареєстрованим у ньому користувачам.
«Західна техніка, навчання в країнах НАТО, бойові українські командири та однодумці – це Український легіон, де кожен може знайти посаду за фахом», – йдеться в повідомленні.
Посилання веде на сайт Легіону, де йдеться, що у відпустку можна буде з’їздити за кордон, навчання відбуватиметься в Польщі на базах НАТО, добровольці пройдуть 35-денну базову військову підготовку, а потім професійну підготовку і бойове злагодження, а зарплата може досягати 190 тис. гривень.
При цьому багато одержувачів листів зазначають, що система Gmail за замовчуванням відправляє ці послання в спам.
Нагадаємо, ще в липні, через 3 дні після оголошення про створення Легіону, міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський заявив, що заявки на вступ подали вже кілька тисяч осіб.
Сьогодні Верховна Рада України затвердила Андрія Сибігу на посту міністра закордонних справ. Сибіга, який змінив Дмитра Кулебу, відзначився в українському дипломатичному середовищі через низку спірних рішень та ініціатив.
Сибіга – уродженець Тернопільської області. На дипломатичній роботі з 1997 року. Працював у посольстві України в Польщі, і цілих п’ять років – з 2016 по 2021 рік – був послом у Туреччині. Потім перейшов в Офіс президента Зеленського, де займався зовнішньою політикою на посаді заступника Єрмака.
З Банкової у квітні цього року перейшов у МЗС заступником до Кулеби. Уже тоді деякі джерела повідомляли, що це підготовка до призначення його міністром.
Буквально за тиждень після свого призначення в заступники Кулеби він підписав скандальний лист до іноземних консульств України – з вимогою не видавати документи чоловікам призовного віку за кордоном. Багато хто тоді критикував це розпорядження як таке, що виходить за рамки законодавства.
У червні Сибіга їздив до Китаю, де зустрівся з великими чиновниками китайського МЗС. Що тоді розцінили як спробу Банкової зміцнити свої позиції напередодні переговорів.
Новий міністр недипломатично висловлювався щодо Угорщини та Польщі. Так, він називав «недополітиком» голову парламенту Угорщини Ласло Кевера у відповідь на його заяву, що у президента Зеленського «особисті психічні проблеми».
А закриття Польщею кордонів для українських товарів Сибіга порівнював з «евтаназією».
«Наполягати, щоб Україна в рамках своєї подяки Польщі, змирилася із закриттям кордонів для українських сільськогосподарських продуктів – рівнозначно змушувати нас погодитися на евтаназію», – говорив він.
Нагадаємо, що однією з причин зняття Кулеби західні ЗМІ називають його небажання «грубити» міжнародним партнерам.
Також Сибіга вважається ближчою, ніж Кулеба, людиною до Єрмака, який зараз реально і керує зовнішньою політикою України. При тому що з колишнім главою МЗС, як писали західні ЗМІ, у глави ОП були останнім часом непрості стосунки.
Польща наразі не в змозі передати Україні свої винищувачі МіГ-29 через необхідність отримання нових літаків, які країна замовила у союзників. Про це заявив міністр оборони Польщі Владислав Косиняк-Камиш у коментарі для видання Wiadomosci.
Міністр зазначив, що Польща надала Україні всю військову допомогу, яку могла. При цьому, за словами чиновника, Варшава ухвалює всі рішення через призму безпеки країни.
«Я знаю, що Україні потрібні багато видів озброєнь, але наші партнери з України також повинні розуміти, що польська держава повинна зберігати свої можливості. І це пріоритет для мене як міністра оборони», – додав він.
Також Косиняк-Камиш підкреслив, що його країна може передати Україні винищувачі МіГ-29 тільки після поповнення ВПС Польщі новими літаками. Йдеться про замовлені у США F-35, перша партія яких буде доставлена не раніше 2026 року.
«Тільки після отримання нових літаків можна буде утилізувати старі літаки, такі як МіГ-29, які наразі все ще використовуються, зокрема для завдань із захисту повітряного простору Польщі. Потім ми будемо ухвалювати рішення», – розповів міністр оборони.
