Govoritinfo.com

Позначка: НАЗК

  • Майно першої заступниці голови НБУ розпродають через суд

    Майно першої заступниці голови НБУ розпродають через суд

    Перша заступниця голови Національного банку України Катерина Рожкова повідомила про черговий продаж свого майна в рамках судового провадження. Згідно з її звітом до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), 8 січня 2025 року було продано паркомісце на вулиці Волинській, 10 у Києві. Його вартість склала 519,1 тис. грн, що на 16,8 тис. грн більше, ніж сума від продажу аналогічного паркомісця, реалізованого наприкінці грудня 2024 року.

    Продажі здійснюються в межах виконавчого провадження, пов’язаного з гучною справою Фонду гарантування вкладів фізосіб проти колишніх керівників Платинум Банку. Майно Рожкової, включаючи паркомісця, реалізується для відшкодування збитків.

    Примітно, що у декларації Катерини Рожкової за 2023 рік відсутня інформація про паркомісця за адресою вул. Волинська, 10. Це викликає питання щодо походження цього майна, а також можливих прихованих активів.

    НБУ підтвердив співпрацю з Державною виконавчою службою у цьому питанні. Водночас, важко передбачити, скільки ще об’єктів може бути реалізовано в межах цього провадження, адже у звітах НАЗК за попередні роки деталі щодо паркомісць Рожкової були відсутні.

    Ця ситуація стала черговим приводом для дискусій про прозорість у декларуванні майна високопосадовців та ефективність судової системи у справах, що стосуються зловживань на високих посадах.

  • ВАКС конфіскував майно у заступника начальника Полтавського ТЦК на суму понад 1,9 млн грн

    ВАКС конфіскував майно у заступника начальника Полтавського ТЦК на суму понад 1,9 млн грн

    Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення задовольнити позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), поданий за матеріалами Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), і конфіскувати у заступника начальника Полтавського обласного ТЦК та СП активів на суму понад 1,9 млн грн.

    Під час моніторингу способу життя посадовця НАЗК виявило, що у травні 2023 року його мати придбала трикімнатну квартиру площею 97,7 кв.м за понад 1,9 млн грн. Це викликало підозри, оскільки фінансові можливості мати не дозволяли зробити таку покупку. Крім того, квартира фактично перебувала у користуванні самого посадовця та його сім’ї, що стало підставою для перевірки законності її придбання.

    У серпні 2024 року САП подала позов до суду з вимогою визнати актив необґрунтованим і стягнути його в дохід держави. Суд погодився з позицією прокурора та повністю задовольнив позов. Судове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

  • ДБР конфіскувало люксове авто у посадовиці з Івано-Франківська

    ДБР конфіскувало люксове авто у посадовиці з Івано-Франківська

    Антикорупційні органи продовжують викривати необґрунтовані статки посадовців. Цього разу об’єктом уваги Державного бюро розслідувань (ДБР) та Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) стала співробітниця Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

    Розслідування, розпочате на початку 2024 року, виявило серйозні порушення в декларуванні майна. Зокрема, член родини посадовиці користувався розкішним автомобілем німецької марки вартістю понад 2,7 млн гривень.

    Офіційно транспортний засіб був зареєстрований на третіх осіб. Проте зібрані матеріали свідчать, що фактичним власником є саме родина посадовиці.

    ДБР встановило, що доходи родини посадовиці та номінального власника автомобіля не відповідають можливостям придбання такого дорогого майна.

    На підставі матеріалів ДБР Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) з позовом про визнання активів необґрунтованими. Суд може постановити конфіскацію автомобіля на користь держави.

    Ця справа є результатом співпраці ДБР та НАЗК у межах боротьби з недекларованими активами. Голова НАЗК заявив, що подібні випадки стануть уроком для посадовців, які намагаються приховати свої статки за допомогою схем із третіми особами.

    ВАКС розглядатиме позов найближчим часом. У разі позитивного рішення автомобіль вартістю майже 3 млн гривень буде конфісковано в дохід держави.

  • Заступниця голови НБУ Рожкова втратила майно через борги перед Фондом гарантування вкладів

    Заступниця голови НБУ Рожкова втратила майно через борги перед Фондом гарантування вкладів

    Перший заступник голови Національного банку України Катерина Рожкова потрапила у неприємну ситуацію, коли судові виконавці розпочали продаж її майна через борги перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО). 30 грудня 2024 року було продано її паркувальне місце за адресою вул. Волинська, 10 у Києві на суму 502,3 тис. грн. Цей продаж став частиною виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження 72392283, і лише через кілька тижнів, 6 січня 2025 року, сама Рожкова повідомила про цей факт у звіті для Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

    Справа Платинум Банку та борги Рожкової

    Щоб зрозуміти причини, чому Катерина Рожкова опинилася у такій ситуації, необхідно повернутися до подій 2017 року, коли Національний банк України відкликав ліцензію у Платинум Банку, де Рожкова займала посаду в.о. голови правління. Після цього Фонд гарантування вкладів був змушений поставити Платинум на ліквідацію, а вкладники, які втратили свої кошти, почали вимагати відшкодування через суди.

    Виконання цих вимог ФГВФО включало подачу позову до колишнього керівництва банку, в тому числі і до Катерини Рожкової, у червні 2020 року. Позов стосувався 1,48 млрд грн, і судові розгляди тривали понад три роки. Катерина Рожкова та 10 її колег із керівництва Платинум Банку програли справу в березні 2024 року, коли Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнав законними вимоги Фонду гарантування.

    Цей вердикт став фатальним для Рожкової та інших відповідачів, оскільки, як показує практика, у випадку програшу суду виконавці мають право стягувати борги через продаж майна, і саме це сталося після рішення суду.

    Після програшу суду і прийняття рішення про стягнення боргу, судові виконавці почали діяти. Одним із перших кроків стала реалізація нерухомості Катерини Рожкової. 30 грудня 2024 року було продано її паркувальне місце в Києві за 502,3 тис. грн. Це стало частиною виконавчого провадження 72392283, яке стосувалося майна, яке належало колишнім керівникам Платинум Банку.

    Сам процес стягнення боргу в межах виконавчого провадження передбачає, що всі активи відповідача будуть продані для покриття заборгованості. Так, навіть якщо людина володіє лише часткою у нерухомості, ця частка може бути продана. В даному випадку, це стосувалося паркувального місця, яке належало Рожковій на правах власності.

    Цікаво, що в декларації за 2023 рік Катерина Рожкова не згадала про продаж цього майна, що викликало певні питання щодо її фінансової звітності. В декларації зазначено інше майно, включаючи 50% квартири в Києві, гараж, земельні ділянки та садовий будинок, але паркувальне місце по вул. Волинська не фігурувало.

    Юристи пояснюють, що у випадку такого боргу виконавці намагаються стягнути всі активи на загальну суму боргу. Якщо боржник володіє кількома об’єктами нерухомості, то кожен з них може бути проданий для покриття заборгованості. Більш того, якщо боржник намагається передати або продати майно до рішення суду, це може бути визнано незаконним, і всі ці дії будуть скасовані в межах фраудаторного позову. Оскільки в цьому випадку провадження стосується 1,48 млрд грн, Рожкова та її колеги повинні розпрощатися з більшою частиною своїх активів.

    Окрім продажу майна, виконавці також можуть звернутися до роботодавця (в даному випадку до Національного банку України), щоб стягувати частину заробітної плати боржника для погашення боргу. Це схоже на процедуру утримання аліментів, коли 20% від поточної зарплати боржника можуть бути автоматично перераховані на рахунок, що обслуговує виконання боргу.

    Особливу увагу привертає той факт, що в декларації Рожкової за 2023 рік не було вказано продане паркувальне місце, хоча державний реєстр підтверджує її власність на це майно. Це підняло питання про можливі порушення в поданні інформації про зміни в майновому стані. Хоча сама Рожкова декларувала зміни в своєму майновому стані, такі як оплата навчання в Україні на суму 348 тис. грн, факт продажу нерухомості залишився поза увагою.

    Наразі невідомо, які ще активи Рожкової будуть продані в межах виконання судового рішення, адже у неї є інше майно, яке також може бути стягнуте для покриття боргу. За словами юристів, процес може продовжуватись, і найближчим часом можуть бути продані й інші об’єкти нерухомості, якщо борги не будуть погашені.

    Таким чином, ситуація з продажем паркувального місця Рожкової — лише перший етап тривалого процесу стягнення боргів. Фонд гарантування вкладів продовжує боротьбу за відшкодування втрат вкладників, і це питання, ймовірно, триватиме ще довго.

  • НАЗК ініціювало розслідування щодо декларації заступника голови Одеської облради Олександра Урбанського

    НАЗК ініціювало розслідування щодо декларації заступника голови Одеської облради Олександра Урбанського

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) ініціювало розслідування через численні порушення, виявлені у декларації заступника голови Одеської обласної ради Олександра Урбанського. Про це повідомила пресслужба агентства.

    Про це повідомили в НАЗК.

    Раніше, у листопаді 2024 року, під час повної перевірки декларації Урбанського за 2023 рік, НАЗК виявило порушення на загальну суму 540 тисяч гривень. Зокрема, політик не задекларував автомобіль Audi RS Q8 2021 року випуску, який він придбав у квітні 2023 року за заниженою ціною — 500 тисяч гривень. Реальна вартість такого авто може сягати декількох мільйонів гривень.

    Окрім того, посадовець подав недостовірні відомості про стан банківських рахунків. У декларації було вказано залишок у розмірі 40 тисяч гривень, тоді як фактично рахунок мав від’ємний баланс — мінус 53,8 тисячі гривень.

    Під час перевірки також стало відомо, що Урбанський раніше продав автомобіль, отриманий від ексдружини, за 18 тисяч гривень, але потім реалізував його за понад 4 мільйони гривень. Інша машина, Audi SQ7, також була задекларована за заниженою ціною — 500 тисяч гривень замість реальних 4,8 мільйона.

    За фактами недостовірного декларування НАЗК склало адміністративний протокол про корупційне правопорушення за частиною 4 статті 172-6 КУпАП. Матеріали справи передано до Приморського районного суду міста Одеси. Урбанському загрожує штраф від 17 до 42 тисяч гривень.

    Однак під час підготовки протоколу посадовець надав документ, який, за висновком НАЗК, має ознаки підробки. Це стало підставою для звернення агентства до поліції. Правоохоронці Одещини вже розпочали досудове розслідування за фактом можливого підроблення документів.

    Нагадаємо, попри квартири за мільйони та нові авто, за 2023 рік НАЗК не помітило у жодного депутата ознак незаконного збагачення

  • НАЗК виявило рекордні порушення у деклараціях чиновників

    НАЗК виявило рекордні порушення у деклараціях чиновників

    За даними Національного агентства із запобігання корупції (НАЗК), перевірка декларацій українських чиновників за грудень 2024 року виявила вражаючу статистику: майже кожна друга перевірена декларація (48%) містила порушення. Загальна сума недостовірних даних становить 438,5 млн грн, а рекордсменом став ексмитник із прихованими активами на понад 306,9 млн грн.

    Топ-10 порушників 

    Серед найбільших порушників – колишні та чинні посадовці з різних сфер державної служби. Наводимо список найгучніших випадків:

    1. Ексзаступник начальника Закарпатської митниці – приховав понад 306,9 млн грн. Матеріали передано до ДБР.
    2. Директор департаменту КМДА – недостовірні відомості на 22,3 млн грн. Проти нього відкрито кримінальне провадження.
    3. Депутат Харківської міської ради – “забув” про активи на 11,3 млн грн.
    4. Ексчлен дисциплінарної комісії Бюро економічної безпеки (БЕБ) – порушення на 7,7 млн грн.
    5. Сільський голова Новолатовської сільради – недостовірні дані в деклараціях за два роки на суму 4,5 млн грн.
    6. Суддя Верховного Суду – неточності на 1,8 млн грн.
    7. Начальник управління Держпродспоживслужби в Києві – порушення на понад 1,3 млн грн.
    8. Ексначальник екоінспекції Карпатського округу – “забув” задекларувати 1,1 млн грн.
    9. Колишній заступник голови Рівненської РДА – порушення на 745 тис. грн.
    10. Ексголова Держагентства меліорації та рибного господарства – невідповідності на 317 тис. грн.

    Загальна статистика за 2024 рік

    Протягом року НАЗК провело 1019 повних перевірок декларацій, завершивши 715 із них. У половині перевірених документів виявлено порушення. Для порівняння, у 2021 році лише 27% перевірених декларацій містили недостовірні відомості.

    На думку НАЗК, впровадження ризик-орієнтованого підходу до вибору декларацій для перевірок суттєво підвищило ефективність процесу.

    Виявлені порушення спричинили відкриття десятків кримінальних проваджень за статтею 366-2 ККУ (“Декларування недостовірної інформації”). Найбільші кейси, зокрема щодо ексмитника та директора департаменту КМДА, вже передані до правоохоронних органів.

    Ця статистика свідчить про серйозні проблеми у системі державної служби, адже наявність прихованих активів серед чиновників не лише шкодить довірі до влади, а й ставить під сумнів прозорість управління країною.

    Посилення перевірок декларацій та суворе реагування на порушення мають стати ключовими елементами боротьби з корупцією. Адже лише через жорсткий контроль та притягнення винних до відповідальності можна досягти реальних змін у системі.

  • ОПЗЖ-шник Ігор Кісільов продовжує жити на широку ногу, незважаючи на розслідування НАЗК

    ОПЗЖ-шник Ігор Кісільов продовжує жити на широку ногу, незважаючи на розслідування НАЗК

    Народний депутат від забороненої партії ОПЗЖ Ігор Кісільов, якого звинувачують у незаконному збагаченні на суму понад 70 мільйонів гривень, продовжує жити розкішним життям навіть при розслідуванні Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Журналісти зафіксували, що разом із дружиною Кісільов регулярно користується новим Range Rover 2023 року, вартість якого становить близько 6 мільйонів гривень. Варто зазначити, що це авто не внесено до декларації депутата, що ще більше ускладнює його становище.

    Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.

    Нардеп раніше вже був фігурантом розслідування Bihus.Info. На початку року журналісти розповідали, що Ігор Кісільов, який обирався в парламент від нині забороненої “ОПЗЖ”, найімовірніше користується квартирою тещі в люксовому житловому комплексі “Diamond Hill” в центрі Києва. Вартість такої квартири площею 360 кв.м, у залежності від ремонту, зараз сягає від 2 до 5 мільйонів доларів. Журналісти Bihus.Info зафіксували як Mercedes, оформлений на дружину Кісільова, виїжджає зі закритої території цього ЖК. Цією автівкою користується сам нардеп.

    Після виходу сюжету юристи “Тисни” (Bihus.Info) звернулись до НАЗК із заявою про невідповідність рівня життя нардепа наявним у нього та його родини статкам. За результатами моніторингу способу життя, Національне агентство з питань запобігання корупції виявило у народного депутата Ігоря Кісільова ознаки незаконного збагачення на понад 70 млн грн. Висновок щодо нардепа скеровано до Офісу Генпрокурора України.

    Розбираючи далі доходи і витрати родини, Bihus.Info помітили, що в 2023 році дружина Ганна Кісільова отримувала дохід за основним місцем роботи від компанії “ЗАХІДУКРВИБУХПРОМ”. Саме на цю компанію оформлений Range Rover 2023 року, яким подружжя регулярно приїжджає у столичні ресторани. Журналісти зафіксували, як родина двічі відвідує відпочинкові комплекси: ресторан в центрі та заміський комплекс “SHELEST”.

    Також на цьому ж авто Кісільови, за даними джерел Bihus.Info, перетинали кордон 9 червня 2024 року. Цікаво, що поза межами України нардеп тоді пробув аж два місяці.

    Сам Кісільов відповів журналістам, що Range Rover є службовою автівкою дружини, відтак декларувати його він не зобов’язаний.

  • Лана Зеркаль збирається в депутати після корупційного скандалу

    Лана Зеркаль збирається в депутати після корупційного скандалу

    Попри складну землю в країні та незавершену війну, політичне життя в Україні продовжує розвиватися. Однією з нових фігур на політичній арені, яка активно привертає увагу, є Лана Зеркаль. Колишня експертка в галузі міжнародного права та дипломатії, яка була спіймана на корупційному злочині, має намір балотуватися в народні депутати.

    Про це пише політолог Олег Пастернак, коментуючи нещодавнє дослідження “Суспільно-політичні настрої українців” від “Active Group”.

    «Лідери за довірою – Залужний (довіра 70,9%), Буданов (довіра 63,3%), Зеленський (довіра 44,8%).

    Лідери недовіри – Тимошенко (недовіра 79,5%), Порошенко (70,2%), Кличко (59,3%).

    Що важливо зараз спостерігати в соціологічних дослідженнях – не стільки цифри, скільки які прізвища нарізаються. В даному дослідженні з’явились такі особи, як Сергій Стерненко, Андрій Білецький, Тарас Чмут, Олена Зеркаль, Богдан Кротевич, Максим Жорін, Дмитро Кулеба», – зауважив експерт.

    Він додає, що ці нові у соціології прізвища на «99% впевненості будуть в партійних списках та серед кандидатів» на майбутніх парламентських та президентських виборах.

    Згадана в переліку «нових облич» соціології Лана Зеркаль, викликає найбільший подив. Адже ця жінка, на відміну від всіх решти, має затверджений судом висновок НАЗК про вчинення корупційних порушень.

    Так, ще у 2020 році НАЗК розпочало перевірку декларацій Лани Зеркаль. До того, як стати публічним експертом нібито з питань енергетики, вона працювала заступницею міністра закордонних справ України та радницею обвинуваченого НАБУ Андрія Коболєва у «Нафтогаз».

    Чотири роки тому НАЗК виявило в деклараціях Зеркаль низку порушень, які “потягли” на 366 статтю КК України (службове підроблення).

    Ексчиновниця, яка ні дня не працювала в бізнесі, більше року орендувала елітну квартиру в центрі Києва, володіє дорогими прикрасами та витворами мистецтва. У її колекції опинилося 7 пар годинника. Наприклад, Audemars Piguet і Jaeger Lecuoltre, які вважаються одними з найдорожчих брендів у світі (ціни коливаються в діапазоні 40-250 тис. євро за пару). Крім того, вона задекларувала майже $400 тисяч готівкою, пише “СтопКор”.

    Не погоджуюсь з висновком НАЗК, Зеркаль намагалася через суд його скасувати, а також спробувала обмежити НАЗК терміни подальшої перевірки її статків.

    Однак, апеляційна інстанція суду, вже за позовом НАЗК, поновила висновок Агентства про те, що Зеркаль таки приховувала майно, йдеться в Ухвалі.

    Відповідно, зважаючи на вимоги виборчого законодавства України та на визнання особи корупціонером, згідно з рішенням суду, Зеркаль, очевидно, взагалі немає бути допущення до виборчого процесу. Однак остаточну відповідь у цій історії належить надати ЦВК.

  • НАЗК не помітило незаконного збагачення депутатів, попри мільйонні квартири та нові авто

    НАЗК не помітило незаконного збагачення депутатів, попри мільйонні квартири та нові авто

    Попри те, що за результатами 2023 року низка народних депутатів України обзавелася значними активами — дорогими квартирами, авто та подорожчаннями на курортах преміум-класу, Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) не відбулося жодного знаку незаконного збагачення середніх обранців. також, зафіксовані значні зміни в майновому стані таких депутатів, як Ярослав Коваль, Ольга Коваль та Олександр Фельдман.

    За весь час існування НАЗК тільки у двох депутатів було виявлено «ознаки необґрунтованих активів чи незаконного збагачення».

    Мова про Кормишкіну Ірину Валеріївну та результати перевірки її декларації за 2022 рік, а також про нардепа Бабенка Миколу Вікторовича й підсумки вивчення його декларації за 2021 рік.

    Тобто, станом на кінець 2024 року, серед депутатів, які у 2023 році, багатіли на нові квартири, машини, інші активи, НАЗК поки що так і не побачило порушників антикорупційного законодавства.

    І це попри той факт, що про сумнівні та вартісні активи, набуті низкою народних обранців під час війни, у ЗМІ писали дуже багато.

    Наприклад, нардеп від партії «Голос» Ярослав Железняк оселився у новій столичній квартирі вартістю понад 11 млн грн, а його дружина народна депутатка Ольга Коваль почала пересуватися на новому «Лексус».

    Або інший приклад: нардеп Олександр Фельдман (група “Відновлення України”) не задекларував 500 тис. гривень за проживання в готелі на Мальдівах.

    Також, нещодавно стало відомо про те, що нардеп від “Слуги народу” Роман Каптєлов не вказав у своїй декларації набуту московську нерухомість та доходи дружини-громадянки РФ від державної установи у Москві.

    Крім того, елітним авто BMW та ще й облігаціями на 11 мільйонів гривень у 2023 році розжився депутат-“слуга” Олександр Бакумов.

    Загалом же, за даними ЕП, у третини народних депутатів під час війни з’явилися нові авто та нерухомість. І найбільше обросли цінними активами представники “Слуги народу” та бізнес-група “Довіра”.

  • Дубинський програв в Апеляційному суді: він буде внесений до державного реєстру корупціонерів

    Дубинський програв в Апеляційному суді: він буде внесений до державного реєстру корупціонерів

    Апеляційний суд залишив в силі рішення Печерського районного суду Києва, який визнав народного депутата Олександра Дубінського винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією. Рішення набрало законної сили, і відтепер Дубінський буде включений до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

    Печерський районний суд раніше визнав народного депутата винним у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України). 8 листопада 2023 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) на підставі матеріалів Державного бюро розслідувань (ДБР) вручило Дубінському протокол про адміністративне правопорушення.

    Як зазначено в матеріалах слідства, у серпні та жовтні 2023 року Олександр Дубінський звернувся до Міністерства охорони здоров’я та ДБР з депутатськими зверненнями, що порушували його особистий інтерес. Зокрема, він намагався вплинути на розгляд питання щодо видачі йому дозволу на виїзд за кордон, що є предметом кримінальної справи, де він виступає фігурантом. Крім того, депутат намагався чинити тиск на слідство, вимагаючи ініціювати перевірки керівництва правоохоронних органів, які розслідують кримінальні провадження, в яких Дубінський є підозрюваним.

    Цими діями він порушив вимоги Закону України “Про запобігання корупції”, зокрема щодо недопущення конфлікту інтересів, що призвело до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Крім цього, Дубінському повідомили про підозру у службовому підробленні для виїзду за кордон. У січні 2024 року Офіс генпрокурора направив до суду обвинувальний акт щодо Дубінського. Але це не єдине звинувачення. Нардепу також оголошено підозру у державній зраді в складі злочинної організації. Згідно з матеріалами слідства, у 2016 році Головне управління Генштабу Збройних сил Росії створило в Україні злочинну групу за участю Дубінського, яка займалася дестабілізацією суспільно-політичної ситуації в країні та її дискредитацією за кордоном. Учасники цієї організації отримували гроші від воєнної розвідки Росії.